Overleg:De molen bij Wijk bij Duurstede

Schorsmolen

@Pimbrils: In het lemma wordt de molen van Ruisdael een runmolen genoemd, ofwel een schorsmolen. Klopt dit wel? Wat is de bron? Ruisdaelkenner Seymour Slive noemt het namelijk een graanmolen (Slive, 2013). Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 7 sep 2017 20:17 (CEST)

Aanvulling1 De molendatabase.nl schrijft dat de molen van Ruisdael als enige het maalrecht had. Uit de tekst blijkt dat het een korenmolen (graanmolen) zou zijn geweest en dat vanwege het monopolie op het maalrecht er geen andere korenmolens gebouwd mochten worden. Vandaar dat de molen Rijn en Lek (een andere dan die Ruisdael schilderde en die ten onrechte jarenlang werd aangezien voor Ruisdaels molen) een runmolen werd (hier). Happytravels (overleg) 7 sep 2017 21:23 (CEST)

Aanvulling2 De molendatabase.nl heeft ook een aparte pagina over de molen van Ruisdael. Ook daaruit blijkt dat het geen runmolen is. Het wordt een molen van het type torenmolen genoemd (hier). Die van de molen Rijn en Lek is van het type stellingmolen, dus zo heel erg gelijkend zijn ze ook weer niet. Happytravels (overleg) 7 sep 2017 21:50 (CEST)

Beste Happytravels. Op dezelfde Molendatabase staat te lezen dat de "Molen van Ruisdael" een korenmolen is die aanvankelijk werd gebouwd als runmolen. Bij het wikilemma over de bedoelde lemma (Rijn en Lek) staat hetzelfde vermeld. Ik zal het lemma daarop aanpassen. Groet, Pimbrils (overleg) 7 sep 2017 22:48 (CEST)

Ik kom na goed lezen even terug op bovenstaande, heb er korenmolen van gemaakt. Pimbrils (overleg) 7 sep 2017 22:56 (CEST)

Hartelijk dank voor je snelle reactie en inmiddels gedane aanpassing. Happytravels (overleg) 7 sep 2017 23:24 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van De_molen_bij_Wijk_bij_Duurstede zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2017-09-07 18:14:22 Happytravels (/* Afbeelding */ duidelijker, bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2010/10/20/van-ruisdaels-molen-een-misvatting-11959280-a185876)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 apr 2022 07:15 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.