Overleg:Deeltjesversneller

Momenteel zijn er al 6 a 7 nieuwe deeltjes ontdekt (gemaakt).

Spijtig genoeg begrijp ik na het lezen van het lemma nog steeds niet wat een deeltjesversneller doet.

Deeltjes versnellen totdat deze een snelheid hebben bereikt nabij de lichtsnelheid (tegenwoordig), waarna men de deeltjes tegen elkaar aan laat botsen. Vincentsc 9 jan 2008 20:30 (CET)

Het is misschien raar, maar gaan de protonen niet gecentrifugeerd geraken als je ze aan zo'n snelheid laat ronddraaien? Zo zou je eventueel ook de verschillende deeltjes van een proton kunnen scheiden.Rowald Hellinckx 30 mrt 2008 11:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Atom-smasher-first-cyclotron.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Atom-smasher-first-cyclotron.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091231. --E85Bot 1 jan 2010 02:12 (CET)

Magnetische velden

Er stond dat voor het versnellen "elektrische en/of magnetische velden" worden gebruikt. Alléén magnetische velden kan echter niet. Een magnetisch veld oefent op een bewegende lading alleen de Lorentzkracht uit. Deze staat altijd loodrecht op de bewegingsrichting. De door het magnetische veld toegevoegde energie is evenredig het inwendig produkt van de Lorentzkracht en de snelheid. Daar die twee loodrecht opelkaar staan, is dat inproduct altijd nul. Daarom kan een magnetisch veld alleen de richting van het deeltje veranderen, en niet de snelheid en evenmin de kinetische enregie.

Ik heb het gewijzigd in 'elektrische en in de meeste vevallen ook magnetische velden". Er moeten in elk geval elektrische velden zijn om de kinetische enegie te kunnen vergroten, en magnetische velden alleen voor richtingsverandering.

Die richtingsverandering wordt o.a. gebruikt om de deeltjes "rond te pompen" zodat ze steeds opnieuw dooe hetzelfde elektrische veld gaan (cylcotron, synchrotron, etc.). Alleen versnellers voor zeer lichte deeltjes, zoals elektronen, zijn meestal lineair. Door de lage massa van die deeltjes hebben zij bij een niet al te hoge kinetische energie (½mv²) reeds een zeer hoge snelheid, zodat relativistische effecten daar eerder hinderlijk worden dan bij zwaardere deeltjes, zoals protonen en en zwaarder.

--HHahn (overleg) 7 jan 2010 21:44 (CET)

Lijkt me een prima wijziging. Overigens zijn tegenwoordig lineaire versnellers ook wel in gebruik voor protonen en zwaardere ionen voor "lage" energieën (enkele MeV's, zoals in een pelletron), bijvoorbeeld voor ion beam analysis. Ik kan me voorstellen dat het gebruik van alleen elektrostatische velden de zaak wat robuuster maakt en beter af te regelen dan een synchrotron voor dat soort toepassingen. paul b 7 jan 2010 22:03 (CET)

TV-toestellen en beeldschermen

Ik heb de opmerking dat deze apparaten ook als een soort deeltjesversneller kunnen worden gezien, een beetje genuanceerd. De reden is dat het de ouderwetse apparaten betreft, met kathodestraalbuizen. Tegenwoordig zijn het allemaal flatscreens, die met LCD, TFT e.d. werken. "Deeltjesversneller" doet leken nu eenmaal deken aan "atoomfysica" (waarmee ze dan "kernfysica" bedoelen...), en leidt alleen maar tot althans op dit terrein achterhaalde schrikreacties e.d.

--HHahn (overleg) 7 jan 2010 21:56 (CET)

TV-toestellen en beeldschermen

Ik heb de opmerking dat deze apparaten ook als een soort deeltjesversneller kunnen worden gezien, een beetje genuanceerd. De reden is dat het de ouderwetse apparaten betreft, met kathodestraalbuizen. Tegenwoordig zijn het allemaal flatscreens, die met LCD, TFT e.d. werken. "Deeltjesversneller" doet leken nu eenmaal deken aan "atoomfysica" (waarmee ze dan "kernfysica" bedoelen...), en leidt alleen maar tot althans op dit terrein achterhaalde schrikreacties e.d.

--HHahn (overleg) 7 jan 2010 22:12 (CET)

Twee keer opgeslagen?? Sorry! --HHahn (overleg) 7 jan 2010 22:21 (CET)