Overleg:Doorverwijzing (naslagwerken)

Gekopieerd van OP gebruiker:

Hoi Bessel,
In je nieuwe artikel schrijf je 'ingang', maar ik vermoed dat je hier Lemma (naslagwerk) bedoelt. Jouw taalbeheersing is echter beter dan de mijne en ik durfde hem daarom niet zelf aan te passen :-o ... ;-) Wil je dat zelf nog eens bekijken? Vriendelijke groeten, Davin 25 aug 2007 20:41 (CEST)[reageer]

Hartelijk dank, Davin. Ik bedoelde inderdaad "ingang" (Engels entry), in de zin van "toegang tot een informatiefragment". Als zodanig is het woord in gebruik. Maar jouw reactie vormt een aanwijzing dat ik misschien nog niet duidelijk ben geweest, en ik zal er zeker naar kijken! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 25 aug 2007 20:54 (CEST)[reageer]
Vervolgverslag: in de rest van het artikel heb ik het woord ingang nog een aantal malen gebruikt, in de hoop dat het nu duidelijker wordt. Als je dit nog wilt nakijken, ben ik je bij voorbaat dankbaar! Bessel Dekker 26 aug 2007 00:03 (CEST)[reageer]

Het artikel is heel informatief. Om het gemakkelijker te maken deze technische informatie te lezen, zou ik nog wel even kijken naar iets meer overzicht in de lay-out, vooral voor iemand voor wie deze stof nieuw is. Volgens mij zou dat al snel met het volgende kunnen:

Om af en toe even terug te kunnen grijpen op de verschillen zou ik de punten bij de paragraaf "Soorten doorverwijzing" telkens laten beginnen met het betreffende doorverwijzingstype in vette letters gevolgd door een dubbele punt.
Wanneer ik de paragraaf "Oogmerk" lees, dan ken ik op dat moment de verschillende doorverwijzingstypes nog niet goed. Ik denk aan twee oplossingen: je zou ze aan het eind kunnen noemen (dan weet ik er al wat meer van af) of kunnen verwerken in de afzonderlijke paragrafen waar het betreffende doorverwijzingstype wordt behandeld.
Ik zou de 5 paragrafen met de types een subparagraaf maken onder "Soorten doorverwijzing" (wat deze laatste titel betreft: is meervoud daar misschien fraaier?)

Het is overigens wel een heel compleet artikel, vooral ook vergeleken met de Engelse versie. Wat dat betreft een aanwinst die eerder in de etalage dan de kroeg van vandaag thuishoort. Succes verder. Vriendelijke groeten, Davin 26 aug 2007 18:22 (CEST)[reageer]

Hartelijk dank voor de tips, Davin. Ik zal proberen ze te verwerken. Als dat niet vandaag gebeurt, is dat zeker geen onwil van mij, maar een laag niveau van activiteit! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 aug 2007 14:36 (CEST)[reageer]

Ik heb geprobeerd Doorverwijzing (naslagwerken)#Soorten doorverwijzingen te verhelderen, inderdaad met vette frasen.

De doelstellingen zal ik nog in de afzonderlijke paragrafen verwerken.

Degradatie van de vijf paragrafen tot subparagraaf lukt niet helemaal, doordat er nog andere aspecten (ordening) aan de orde komen. Niet dat ik me ertegen zou verzetten als een collega alsnog ='jes zou toevoegen; mij lijkt het alleen niet volkomen helder, maar dat is louter een kwestie van opvatting. Vriendelijke groet, en dank voor de heldere tips, Bessel Dekker 27 aug 2007 15:28 (CEST)[reageer]

Hallo, ik wil een artikel toevoegen onder gebruik van het lemma breel. Nu blijkt dat daarvan al een doorverwijspagina bestaat. Ik ervaar helaas de tekst van de hier voorliggende pagina Doorverwijzing als zodanig complex dat ik door de bomen het bos niet (meer) zie. Waar het mij om gaat is een doorverwijzing van breel naar breel (drijflichaam). Wie kan mij helpen deze doorverwjzing aan te brengen zodat ik mijn artikel over de breel kan plaatsen. Met dank bij voorbaat. Prenter (overleg) 23 okt 2012 11:42 (CEST)[reageer]