Overleg:Eerste divisie 2015/16
Onderwerp toevoegenAchilles 29[brontekst bewerken]
- Achilles 29 kan dit seizoen geen playoffs halen. Ik vroeg het de club op twitter, de tweejarige pilot is met een jaar verlengd. Ik vroeg het de club op twitter en dit kreeg ik als antwoord. Xeros (overleg) 21 aug 2015 09:55 (CEST)
- Weet je het heel zeker? Want ik heb niks kunnen vinden op Twitter. Wat ik wel eerder heb gevonden is dat Achilles '29 sinds dit seizoen een betaald voetbalclub is geworden. Het zou wel heel onlogisch zijn dat een betaald voetbalclub geen play-offs mag spelen en mag promoveren. Dit is verder niets over gezegd. Dus ga er maar vanuit dat Achilles '29 de play-offs mag spelen of we zien het in mei 2016 wel. Daarnaast is de pilot inmiddels afgerond. Dus ook Jong Ajax en Jong PSV mogen op een langere termijn in de Eerste divisie spelen. HKast (overleg) 21 aug 2015 23:15 (CEST)
- Ik kon het antwoord op mijzelf niet terug vinden maar hier zeggen ze het ook: https://twitter.com/Achilles_29/status/630658250963337216 Xeros (overleg) 14 sept 2015 14:03 (CEST)
- Weet je het heel zeker? Want ik heb niks kunnen vinden op Twitter. Wat ik wel eerder heb gevonden is dat Achilles '29 sinds dit seizoen een betaald voetbalclub is geworden. Het zou wel heel onlogisch zijn dat een betaald voetbalclub geen play-offs mag spelen en mag promoveren. Dit is verder niets over gezegd. Dus ga er maar vanuit dat Achilles '29 de play-offs mag spelen of we zien het in mei 2016 wel. Daarnaast is de pilot inmiddels afgerond. Dus ook Jong Ajax en Jong PSV mogen op een langere termijn in de Eerste divisie spelen. HKast (overleg) 21 aug 2015 23:15 (CEST)
Positieverloop per club[brontekst bewerken]
Ik zag zojuist het positieverloop per club ingevuld t/m ronde 26. Dit is natuurlijk van den zotte en verre van encyclopedisch op het moment dat een aantal clubs nog op 24 wedstrijden zit en er geen club meer dan 25 gespeeld heeft. Hanteer gaarne de stelregel als op de pagina van de Eredivisie: enkel de speelronde invullen indien de positie van de club na die wedstrijd zeker is. Dat zorgt i.v.m. oneven aantal deelnemers en afgelastingen soms voor lastige berekeningen en heel soms voor een positie die de club nooit gestaan heeft op de ranglijst, maar is wel feitelijk juist. Het getal van de speelronde die de knvb hangt aan de wedstrijd is niet relevant voor deze statistiek, het aantal gespeelde wedstrijden wel. Grifo (overleg) 16 feb 2016 13:00 (CET)
- Akkoord, de tabel is na goede berekeningen en alle bijzonderheden op juiste volgorde gezet. Omdat er hier 19 teams (hier een oneven aantal) zijn, spelen per team maar 36 wedstrijden i.p.v. 38 wedstrijden. Dat betekent dat de rijen 37 en 38 zijn verwijderd. In de competitie zijn er wel 38 speelronden, maar dat wordt hier feitelijk onjuist. Dit is eenmalig voor dit seizoen, want volgend seizoen zijn er weer 20 teams en lopen de 38 wedstrijden en speelronden met elkaar gelijk, behalve bij afgelastingen. Bij afgelastingen worden uiteraard later nog in de tabel aangepast. HKast (overleg) 16 feb 2016 21:58 (CET)
Vergissing[brontekst bewerken]
Denkend te werken in de pagina voor volgend seizoen een hoop wijzigingen aangebracht, die niet in deze pagina horen. Nu kan ik het niet meer goed terugdraaien. Kan iemand helpen (en mijn welgemeende excuses voor de puinhoop)