Overleg:FIDO Alliantie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 maanden geleden door Dqfn13 in het onderwerp Missie

Titel: Alliantie[brontekst bewerken]

Naar het voorbeeld van de:FIDO-Allianz, fr:Alliance FIDO en vermelding in een vakblad[1] is gekozen voor de Nederlandse benaming “FIDO Alliantie”. Robyvd (overleg) 25 mei 2023 15:38 (CEST)Reageren

Missie[brontekst bewerken]

Hoi Robyvd,

Is de missie van het bedrijf werkelijk zo relevant dat het genoemd moet worden in de eerste zin van de inleiding? Dat komt er promotioneel over. Als je het Engelstalige artikel hebt bekeken, dan heb je daar ook gezien dat de missie en visie in de inleiding niet eens voor komen. Ik denk dat je er beter nog een keer naar kan kijken, want dit artikel voldoet nu niet aan de eisen van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 mei 2023 16:26 (CEST)Reageren

Hi Dqfn13,
De Engelstalige wp opent nochtans met whose stated mission is to develop and promote authentication standards that "help reduce the world’s over-reliance on passwords", wat toch aardig in de buurt komt. Maar je hebt wel een punt dat de "missie..." nogal promotioneel overkomt. Mede daarom was in voetnoot verwezen naar envzone-magazine als externe bron. Misschien kan ik idd de zin in niet-promo-stijl herschrijven: staat op m'n to-do! Robyvd (overleg) 27 mei 2023 18:27 (CEST)Reageren
Hi Dqfn13, Aangepast in meer neutrale zin + toevoeging “Structuur”. Robyvd (overleg) 29 mei 2023 16:09 (CEST)Reageren
Hoi Robyvd. Als je aan iemand die niet weet wat de FIDO Alliantie is en doet, zou vragen wat de eerste zinnen vertellen, denk je dat die persoon dat dan zou begrijpen? Want ik weet het niet. Wat voor authenticatienormen bedoel je? Ik denk aan authentiek, of iets dus origineel is. Maar omdat het iets onlines is, zal het dus met authentiseren te maken hebben, dus met toestaan, wachtwoorden dus. Ah en dat komt in de tweede zin enigszins naar voren. Daar kom je weer met gebruikers op de proppen. Gebruikers van wat? Mobieltjes, Wikipedia, Outlook, Gmail?
Ik heb ik een discussie met een arts hier ooit aangegeven: denk als een arts, schrijf als een verpleegkundige en lees het daarna als een patiënt van je, waarvan je weet dat die geen medicijnen heeft gestudeerd. Kortweg: schrijf voor een gemiddelde middelbare scholier, want dan schrijf je zonder jargon en hopelijk begrijpen de ouders het dan ook ongeveer. Als je jargon wil gebruiken, zorg er dan voor dat er een ondersteunend artikel is. Dqfn13 (overleg) 29 mei 2023 16:18 (CEST)Reageren
Hi Dqfn13, heb links naar authenticatie en gebruiker toegevoegd. We mogen er wel van uitgaan dat lezers niet “zomaar” op de FIDO-pagina terechtkomen, maar eerder via besprekingen “centraal wachtwoord onthouden” ergens horen van normen en “een FIDO-alliantie”. Die lezers zijn niet onvoorbereid. Tenslotte dienen de horizontale wiki-links om verder toe te lichten. Groet, Robyvd (overleg) 8 jun 2023 11:13 (CEST)Reageren
Mensen komen ook op een artikel terecht omdat zij ergens iets gehoord hebben, iets op een tijdlijn langs zien komen en dan meer informatie willen. Een lezer kan dus zeer zeker zonder enige kennis op een artikel terechtkomen. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2023 11:21 (CEST)Reageren