Overleg:Filter (fotografie)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Gebruik filters: correctheid[brontekst bewerken]

In dit stuk van het artikel staat: "Fotografen zijn geen voorstander van Sky-light en UV filters. Een extra laag glas geeft meer vervorming en spiegeling. De foto wordt hierdoor van mindere kwaliteit. Gebruik de UV filters alleen als je ze echt nodig hebt."

Een kleine rondvraag op Belgiumdigital.be (grote fotogemeenschap) geeft echter aan dat de overgrote meerderheid van de fotografen een filter gebruikt om (zoals bij het puntje UV-filter) hun lenzen te beschermen. De degradatie van het beeld is niet op te merken als men de foto's bekijkt zoals het hoort (volledige afbeelding ipv pixel per pixel te evalueren).


Ik heb waarschuwingen voor de stukjes over UV-filters gezet. m.i. zijn dit discutabele stellingen: ze verwijzen niet naar enige bronnen, druisen in tegen de algemene opvattingen over UV-filters en zijn daarnaast ook geschreven op een manier die een encyclopedie niet past. Mijn persoonlijke ervaring als enthousiaste amateurfotograaf is dat een aanzienlijke meerderheid van de fotografen UV-filters vast op de lens laat, zonder daar enig aanmerkelijk nadeel van te ondervinden. --Bacchus 6 jun 2010 14:04 (CEST)[reageer]

Er zijn bewijzen van flairs en onscherpte die deze filters veroorzaken. Het is nog niet omdat er veel amateurfotografen zijn die deze filters op hun lens schroeven uit gewoonte dat dit de enige en beste manier van doen is. Wie onzeker over zichzelf is, en liever een UV filter voor zijn frontlens plaats doet dat in een overweging van liever mijn lens beschermen met het risico dat mijn foto niet optimaal is. Het is dus niet omdat een grote groep mensen een gewoonte aannemen dat bewezen fenomenen niet meer zouden bestaan. Het fenomeen bestaat en het is dan ook encyclopedisch juist het te vermelden.

Toon, meningen, adviezen[brontekst bewerken]

De toon van het artikel, de persoonlijke meningen en adviezen horen thuis in een tijdschriftartikel, of op een b-log op het web maar niet in een ecyclopedie; in een ecyclopedie hoort neutrale en feitelijk informatie te staan. Daar was ik naar op zoek, niet naar deze of gene particuliere opvatting over filters. Groeten, Rides (overleg) 24 okt 2011 14:16 (CEST)[reageer]

Dit artikel is heel magertjes geschreven. Ik ga kijken wat ik er vandaag aan kan oplappen - Quistnix (overleg) 27 jul 2012 15:00 (CEST)[reageer]