Overleg:Fotocamera

Perspectief

Het construeren van een juist perspectief is ook moeilijk. De zinsnede in het artikel doet voorkomen of de mensen in die tijd achterlijk waren. In feite zijn zeer veel schilderijen met behulp van deze methode tot stand gekomen, zoals de interieurs van Vermeer en de beroemde portretten van Eijk. Er is een documentaire van uitgekomen, isschien is dat nog te herhalen. Zelfs lensfouten zijn waarneembaar op sommige schilderijen. Het is denk ik ook naief om te veronderstellen dat Leonardo da Vinci wel een tekening van een camera obscura maakt, maar er geen gebruik van zou maken voor zijn schilderijenproductie.Viridiflavus 20 dec 2009 00:30 (CET)

Eenoog of tweeoog camera's

Dat heeft op zich niets te maken spiegelreflexcamera. Je hebt compact camera's met twee ogen. Ik heb trouwens een camera met groot objectief en waarbij de monitor door de lens kijkt. Functionaliteit is het een spiegelreflexcamera alleen het heeft geen opklapbare spiegel en een vast objectief.Smiley.toerist (overleg) 25 jan 2014 12:02 (CET)

dit zijn twee typen fotocamera's, beide zijn er met vaste of losse objectieven, beide gebruiken een spiegel om te kadreren. De paragraaf -Camera-indeling- is een simpele opsomming van diverse cameratypen. 62.195.150.32 25 jan 2014 12:24 (CET)

Nog even over kijkobjectief, dat is een onbekend begrip in de fotografie.

Er zijn twee soorten objectieven in deze context:

vaste, verwisselbare en geen lens (denk aan de pinhole camera, een speldeprik)

de 1 en 2 ogige reflexen vallen nu (omdat jullie dat niet willen) onder het zoekertype: spiegel en daarin is te onderscheiden in vaste, beweegbare en vast halfdoorzichtige (Sony oa) spiegels.

Zodra ik de mogelijkheid krijg, zal ik dit lemma in deze richting aanpassen. De blokkade (niet op mijn OP gemeld) die nu voor mij geldt is één vd redenen dat ik NN blijf. 62.195.150.32 29 jan 2014 10:30 (CET)

Men blijft het artikel als een lijstartikel beschouwen, maar er mag best iets meer uitgelegd worden. Alle inhoudelijke toevoegingen worden afgewimpeld met dat moet in dit cameraonderdeel beschreven. Je mag binnen wikipedia best dubbele informatie hebben voor het gemak van de lezer. Je hebt misschien wel reflexcamera's met vaste spiegels, maar het typerende van een reflexcamera is de zware constructie en het gewicht om de trillingen van de opklappende spiegel op te vangen. Daarnaast is er een bayonetaansluiting (neemt veel ruimte en gewicht in) en de mogelijkheid van een filter op de objectieven voor de reflexcamera's te zetten. Technisch kan je die elementen ook op een "compact" camera zetten. Je hebt tegenwoordig "compact" camera's met grote objectieven en zelf wisselbare objectieven. Ze zijn dan lichter dan de vergelijkbare reflexcamera's, maar kunnen dan niet klein of "compact" genoemd worden. Het onderscheid tussen compact en reflexcamera's vind ik dan ook achterhaald. Tegenwoordig kijkt de fotograaf altijd door de opnamelens en heb je het licht afwijkende viewer beeld niet meer. (vooral bij close upp opnames)Ook compactcamera's kunnen nu zeer veel toeters en bellen hebben, maar andersom bij reflexcamera's kan je ook een domme simpele bediening inschakelen, waarbij de camera alles voor je regelt.Smiley.toerist (overleg) 29 jan 2014 15:33 (CET)

Bij opnamemateriaal en Beeld- en filmformaat is toch wat uitleg nodig. Vooral met de overgang naar digitaal. Bij een digitale beeld is in principe het aantal pixels bepalend voor de beeldgrootte. De grote van het opnamevlak bepaald echter in grote mate de kwaliteit van het beeld, naast de optische kwaliteiten van de objectieven. Ook digitaal gaat een grootbeeld camera een beter kwaliteit geven dan een kleinbeeld camera vooral op de grenzen van de scherpte. Natuurkundig bepaald nu dat de golflengte van het licht de uiterste scherpte van het beeld is. Je kan niet eindeloos het aantal pixels per inch vergroten.Smiley.toerist (overleg) 29 jan 2014 15:33 (CET)

Toen ik deze indeling ca 7 jaar geleden aangebracht, had ik die een simpele en eenvoudige verdeling voor ogen waarin je in een(1) oogopslag de verschillende typen camera's, naar hun hoofdkenmerk genoemd, kan zien en bijna alle items hadden/hebben een link naar hun eigen lemma, dus verdere uitleg is niet nodig en verstoort het beeld van een simple lijst.

In 2008 is de systeemcamera (Olympus en Panasonic) gekomen, dat type camera is nog niet beschreven in Wikipedia en nog niet genoemd in leze lijst, maar deze valt mi onder de verwisselbare objectieven omdat dat mi het belangrijkste kenmerk van dat type cam is, maar hoe een lens wordt bevestigd met een bajonet of schroefdraad of anderszins is toch niet belangrijk in deze context.

Samenvattend, een lijst met verschillende camera's naar hun hoofdkenmerk gerangschikt, verdere technische en andere uitleg is te vinden in het desbetreffende lemma.

Dan nog het kijkobjectief zoals jij die noemt, is een begrip dat niet voorkomt in de fotografie literatuur, Peter Charpentier noemt hem niet in zijn boek Fototechniek uitg. Prisma-compendia.

Kijk als je graag eea wilt uitleggen, maak dan een nieuw kopje aan, bijv overgang van film naar sensor of iets derleijks, daar is toch alle ruimte voor. Dan blijkft dit lemma ook duidelijk in zijn structuur.

Je zegt ergens: Tegenwoordig kijkt de fotograaf altijd door de opnamelens uiteraard, maar waar kan hij kadreeren, bij een compact op het lcd-scherm (moeilijk af te lezen bij fel licht) bij een spiegelreflex 'in' de camera (ook weer uit te splitsen) of bij een professionele camera het computerscherm of bij een systeemcamera met wifi op je tablet of smartfoon. Wat ik wil zeggen is, dat de plaats waar het beeld verschijnt om te beoordelen erg kan verschillen en voor de indeling belangrijk is.

Er zijn mi grote verschillen tussen compact en reflexcamera's, denk alleen maar aan de fysieke- en sensorgrootte, een compact heeft geen verwisselbare lens en is daardoor beperkter in zijn doelgebied. 62.195.150.32 30 jan 2014 11:52 (CET)

Soorten camera's

De soorten camera's die vermeld zijn de termen die nu in de handel worden gebruikt. Er zijn nieuwe ontwikkelingen en je kan de camera's niet meer strikt opdelen in reflex en compact camera's. Er zijn nu mengvormen tussen een klassieke spiegelreflex en compact camera. Het is een totale combinatie van de mogelijkheden. Je moet verder kijken dan alleen een opklapbare spiegel en verwisselbare objectieven. Ga maar eens zoeken met Google op "mirrorless digital camera review". De oude tekstbronnen over camera's kloppen niet meer.Smiley.toerist (overleg) 27 sep 2014 09:56 (CEST)

Kijk ook eens naar en:Bridge camera. Ik gebruik al vele jaren een Fujifilm FinePix S2995 camera met vaste lens en kan dit moeilijk een compact camera of digitaal reflex camera noemen.Smiley.toerist (overleg) 27 sep 2014 10:15 (CEST)

Uw bijdrage begon zo: Vanaf het midden van de vorige eeuw waren twee soorten soorten cameratypes op de massaconsumptiemarkt gebracht.

en vervolgens noemt u de duurde spiegelflex, is geen camera voor de massaconsumptiemarkt.

De duurdere spiegelreflexcamera met opklapbare spiegel en wisselbare objectieven met veel mogelijkheden voor de meer ervaren fotograaf.

de compactcamera voldoet wel aan de uw doel gesteld in de eerste regel.

De eenvoudigere, kleinere en goedkopere compactcamera met minder mogelijkheden en gemakkelijker gebruik en waarvoor nauwelijks kennis nodig is (richten en klikken).

en dan gaat u verder over de systeemcamera weer iets anders

Dat was de reden dat ik dit stukje tekst heb verwijderd.

Momenteel zijn er grofweg drie soorten camera's

• spiegelreflex - verwisselbare lens - APS-C en FF
• camera's met vast objectief - van zeer compact tot camera's met enorme zoomlenzen en alles wat daar tussen zit
• de systeemcamera - verwisselbare lens

Al deze camera's worden genoemd bij de diverse items en zijn doorgelinkt naar hun lemma indien aanwezig, dacht ik en daarom is het dubbelop om ze nog een keer te noemen onder een ander kopje.

Het lemma systeemcamera is pas toegevoegd en komt ook in de lijst voor bij verwisselbare objectieven. (zie ook mijn OP)

Hopelijk ben ik duidelijk geweest. Arend41 (overleg) 27 sep 2014 12:16 (CEST)