Overleg gebruiker:Arend41

Als u hier iets schrijft, dan geef ik u hier mijn reactie.
AUB actie en reactie op dezelfde pagina

Onderteken uw vraag/opmerking/reactie altijd met 4 maal een ~ (tilde)

archief 2014
archief 2015 - 2017
archief 2018
archief 2019
archief 2020

start 2021

...

Doorverwijspagina Rutte

Hoi Arend41, ik zag dat je Rutte-doctrine hebt toegevoegd aan de doorverwijspagina Rutte. Ben je daarmee van mening dat 'Rutte-doctrine' een van de betekenissen is van de term 'Rutte'? Dat is namelijk waar doorverwijspagina's voor zijn bedoeld (zie onderaan die dp). Ter vergelijking: Op Marx voegen we alleen termen toe die (in het kort) 'Marx' kunnen worden genoemd. Maar we voegen Marxisme er niet aan toe. Groet, Apdency (overleg) 13 okt 2021 17:28 (CEST)

Deze doctrine is mi nauw verbonden aan de persoon Rutte evenals zijn kabinetten, vandaar. Arend41 (overleg) 15 okt 2021 13:13 (CEST)

OK, het lijkt mij een schemergeval en ik doe er verder niets mee. Dank voor je antwoord. Apdency (overleg) 15 okt 2021 18:24 (CEST)

Toch weer anders

Ter overweging: toch mogelijk een iets andere verwoording. VanBuren (overleg) 3 okt 2022 09:50 (CEST)

Bedankt. Arend41 (overleg) 3 okt 2022 11:03 (CEST)

Joël Voordewind

Dag Arend41,

Jij geeft aan dat in bovenstaande artikel de vermelding dat hij wethouder is in Alkmaar dubbel is. Wat is er dan dubbel? JasperWiki86 (overleg) 20 jan 2023 00:51 (CET)

zie: onder Levensloop - Wethouder van Alkmaar Arend41 (overleg) 20 jan 2023 22:57 (CET)

Dat had ik allang gezien. Dat beantwoordt mijn vraag nog niet wat er dubbel aan is in het artikel. JasperWiki86 (overleg) 21 jan 2023 14:48 (CET)

Meer chocolade kan ik er niet van maken, waarschijnlijk bedoelt u met dubbel iets anders. Arend41 (overleg) 21 jan 2023 17:54 (CET)

De vermelding staat zowel in de inleiding als de hoofdtekst van het artikel, wat op zich prima is. Dus ik weet verder niet wat er dubbel is. JasperWiki86 (overleg) 21 jan 2023 18:00 (CET)

De enige uitleg die ik krijg is dat het dubbel is en dat je er verder geen chocola van kan maken, zonder verdere onderbouwing. Maar je draait de bewerkingen wel weer terug. JasperWiki86 (overleg) 22 jan 2023 12:15 (CET)

Vergelijk eea eens met elkaar dan wordt toch duidelijk wat ik bedoel. Geen tot zo weinig mogelijk doublures. Arend41 (overleg) 22 jan 2023 15:46 (CET)

"onzinverhaal"

Hoi Arend41,

Ik zag dat je Johannes van Gogh voor directe verwijdering genomineerd had, omdat het een onzinverhaal zou zijn. Kun je daar iets specifieker over zijn? Ik mis een beetje bronnen in het artikel, en er kan vast wel meer beter, maar ik zie niet waarom het directe "onzin" zou zijn. Hopelijk kun je dat inzicht verschaffen. Mocht er iets mis zijn met het artikel, is een normale verwijdernominatie wellicht gepaster tenzij het overduidelijk is. -- Effeietsanders (overleg) 30 mrt 2023 01:04 (CEST)

De versie die ik nomineerde was niet deze versie, maar een ander verhaal - door een anonieme gebruiker geplaatst - en die bijdrage is mi verwijderd. Arend41 (overleg) 30 mrt 2023 16:02 (CEST)

Dat had ik over het hoofd gezien, dank je voor de toelichting! -- Effeietsanders (overleg) 31 mrt 2023 03:19 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Arend41,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Minderbroederskerk (Venlo) - (1 bewerking)
• Villa - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:46 (CEST)

das of halsdoek

op de voerman wiki pagina heb je das veranderd naar halsdoek, omdat dat in de bron staat. maar das is de hedendaagse benaming van een halsdoek, ook gebruikt door scouting Nederland en de groep zelf. vandaar dat ik het terug had veranderd, want ookal is halsdoek wel correct, is het woord das vandaag de dag duidelijker en even geldig qua definitie. los hiervan wilde ik ook zeggen dat de interesse en aandacht die je hebt gegeven aan de pagina veel gewaardeerd wordt, dank daarvoor OutOfOrdinary (overleg) 22 okt 2023 19:42 (CEST)