Overleg:Frederik Gijsbert van Dedem

Baron...

Volgens de Nederlandse adel vanaf 1813 werd hij benoemd in de ridderschap waardoor hij het predicaat van jonkheer verkreeg. Voor hem werd nooit, zoals voor andere familieleden, de titel van baron erkend. Volgens het moderne (i.e.: na 1813) Nederlandse adellijke statuut was hij derhalve nooit baron. (Zie ook: Nederland's Adelsboek 81 (1990-1991), p. 374-380). Paul Brussel (overleg) 8 jan 2013 22:28 (CET)

In zijn biografie door W.C.M. Regt in het NNBW uit 1930 wordt hij dan ook aangeduid als jhr. Frederik Gijsbert van Dedem tot de Gelder. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2013 11:42 (CET)

Ik begrijp deze opmerkingen niet. Het lemma zegt uitdrukkelijk dat hij in 1816 zijn adeldom verloor (althans in de ogen van de toenmalige Nederlandse elite) omdat hij in Franse krijgsdienst was getreden. Dat hij vervolgens dan niet als baron werd erkend zegt nmm weinig over de vraag of hij voor 1816 die titel mocht dragen. Hij zou bovendien in 1816 ook het predikaat jonkheer hebben verloren. Peter b (overleg) 9 jan 2013 12:23 (CET)

Niet hij, maar zijn zoon verloor adeldom, zoals ik meldde in de inleiding over zijn familie. Paul Brussel (overleg) 9 jan 2013 12:28 (CET)

Ik geef toe, zo kun je het ook lezen, maar omdat het lemma niet over de zoon gaat ligt het voor de hand om het te lezen zoals ik het las, wellicht kun je daarom dat stukje beter hier verwijderen en in een lemma over de zoon, als die E is, verwerken. Nu is het nodeloos verwarrend. Peter b (overleg) 9 jan 2013 12:31 (CET)