Overleg:Frontaal Naakt

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Laurier in het onderwerp Nominatie Dutch Bloggie 2009?

'Reaguurders'[brontekst bewerken]

"[...] door de schreeuwerige intolerantie van een aantal reaguurders ten opzichte van andersdenkenden."

Dit laat weer eens zien hoe slecht WikipediaNL is, het is alsof je GeenStijl leest. --62.195.99.142 3 aug 2007 00:11 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk dat het een slechte tekst is. Je mag hem ook zelf wijzigen. JacobH 3 aug 2007 07:36 (CEST)Reageren
Oorspronkelijk stond het er zo in, wat vervolgens werd gewijzigd naar deze tekst, hetgeen door iemand die zich de hoofdredacteur noemt naar de bovenstaande tekst werd veranderd. Het woord reaguurder komt echter duidelijk van ofwel GeenStijl of Retecool (van de 131.000 hits op google leidden 129.000 naar beide shocklogs) --hardscarf 3 aug 2007 09:13 (CEST)Reageren

Conflict op Frontaal Naakt[brontekst bewerken]

ik denk dat lagonda en peter breedveld niet meer door een deur kunnen, sinds lagonda ontdekte dat peter breedveld zelf onder pseudoniemen zijn eigen mening probeert te propageren. wel heeft dit een nieuwe nederlandse term opgelevert: je site een beetje verbreedvelden: je site een beetje opleuken met 'vrienden' die eigenlijk allemaal de baas zelf zijn. ook is de toevoeging 'vrijheid van meningsuiting' een beetje belachelijk geworden, nu iedereen die kritiek op breedveld heeft keihard zonder waarschuwing gebannt word. vrijheid van meningsuiting, alleen zolang het de mening van breedveld is. eigenlijk is het hebben van een eigen lemma al teveel eer voor een site, die zijn eigen vulsel is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.72.7 (overleg · bijdragen) 22 aug 2008 16:25 (CEST)Reageren

Opmerking zonder kopje[brontekst bewerken]

donderdag, augustus 21, 2008 Folie à Deux Ja, daar ben ik dan maar weer eens. Vakantie achter de rug. Zinnen verzet. Hoofd aan kant. Helemaal goed. hele lap geplaatste columntekst (mogelijk copyvio) ontwiki'd Van Binsbergen 27 aug 2008 20:08 (CEST) sokpop van Die vandaalReageren

Ik las die verwijderde tekst zonet toevallig en voor het eerst hier. De heer "Van Binsbergen" schrijft daarin over het beïnvloeden van discussies op internetfora met behulp van wat hij "nep-identiteiten" noemt: "Dodelijk serieus onder een schuilnaam het met jezelf eens zijn; het is treurig, hilarisch en vreeswekkend tegelijk." Mogelijk is het een van mijn mindere trekjes, maar na lezing daarvan voelde ik geen behoefte om de spontaan bij me opkomende glimlach te onderdrukken. Wutsje 6 sep 2008 08:57 (CEST)Reageren

Opmerking[brontekst bewerken]

  • Hafid Bouazza: "Bernadette de Wit, Pamela Hemelrijk en Hafid Bouazza publiceren hun artikelen thans (2008) op andere sites." Klopt niet, wat Hafid Bouazza betreft. Hafid is nog steeds een vriend van Frontaal Naakt. Gaarne dus zijn naam uit die zin verwijderen.
  • Trivia: "In Augustus 2008 publiceerde Lagonda een artikel, Folie à Deux, waarin hij Breedveld ervan beschuldigde samen met anderen onder pseudoniem comments onder hun eigen stukken te plaatsen, hij heeft nav dit incident zijn medewerking aan het weblog beeindigd." Klopt niks van. Lagonda had zijn medewerking al veel eerder beïndigd, omdat ik (Breedveld) hem had verweten zich rigide en weinig empathisch op te stellen in een discussie met een moslima. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.163.63 (overleg · bijdragen) 5 sep 2008 09:20 (CEST)Reageren


Opmerkingen van Peter Breedveld[brontekst bewerken]

Via e-mail OTRS:2008091110008101 heeft Peter Breedveld een aantal opmerkingen laten weten over het artikel Frontaal Naakt waarvan hij de oprichter is. Ik ben van mening dat dit nuttige informatie is. Publicatie is met uitdrukkelijke toestemming. --Walter 18 sep 2008 15:50 (CEST)Reageren

Geachte heer Vermeir,

Dank voor uw antwoord. Ik heb geen gebruikersnaam op Wikipedia, heb me ook nooit aangemeld. Het artikel over mijn website Frontaal Naakt is niet van mij. Geen idee wie het heeft aangemaakt.

Mijn probleem is dat ik in het artikel met naam en toenaam wordt genoemd en in verband gebracht met allerlei onverkwikkelijke zaken. Er wordt ook veel onwaars gesuggereerd.

Frontaal Naakt is een politiek incorrect weblog dat sinds het begin veel onfris volk aantrok dat uitsluitend is geïnteresseerd in schelden op moslims en allochtonen. Daardoor heb ik mensen een IP-ban moeten geven, wat dan weer leidde tot protest van anderen en veel ruzies die soms uit de hand liepen.

Uit wraak gaan mensen dan dingen beweren op Wikipedia, die slecht kunnen zijn voor mijn reputatie.

Zo is er nu in het artikel sprake van Lagonda, die mij er op zijn weblog van beschuldigt onder psudoniem mijn eigen stukken aan te prijzen en discussies te beïnvloeden. Lagonda zou daardoor zijn medewerking aan Frontaal Naakt hebben opgezegd.

In werkelijkheid is Lagonda al veel eerder weggegaan, en uit wrokkigheid heeft hij die beschuldiging de wereld ingestuurd.

Niet zo belangrijk, maar in het artikel op Wiki wordt gedaan alsof dat een grote mijlpaal is geweest.

Ook staat er dat Hafid Bouazza zijn medewerking zou hebben beëindigd. Ook dat is onwaar. De suggestie wordt zo gewekt dat hij zijn handen van me zou hebben afgetrokken.

Ik wil u verzoeken om in het artikel een aantal feitelijkheden op te sommen: wat is Frontaal Naakt, wie werken er mee, nominaties, aanprijzingen van Elsevier en dergelijke. Door een aantal incidenten uit het verband te rukken en op te blazen tot epische proporties, ontstaat een raar en vertekend beeld. Frontaal Naakt neemt standpunten in ten aanzien van de multiculturele samenleving en maakt daarmee veel vijanden.

Ik hoop dat u iets met mijn suggestie wilt doen.

Met hartelijke groet,

Peter Breedveld

Geachte heer Vermeir,

U mag mijn mailadres vermelden, en alles wat ik in eerdere mails heb geschreven aan u, is wat mij betreft geschikt voor publicatie.

Het artikel zoals het er nu staat, is het product van een aantal mensen die rekeningetjes met mij willen vereffenen. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Iemand beweert iets op zijn blog, en in het Wiki-artikel wordt gesuggereerd dat het waar is en vreselijk opgeblazen.

Feit is dat Frontaal Naakt een webmagazine is, dat een paar maanden na de dood van Theo van Gogh is opgericht uit onvrede over het maatschappelijke debat en de politiekcorrecte verstikkendheid.

Het blog werd in korte tijd zeer succesvol (ik zit nu rond de 4000 dagelijkse unieke bezoekers) en werd door Elsevier uitgeroepen als één van de beste websites. Dit jaar is FN genomineerd geweest voor een Dutch Bloggie (in drie categorieën).

Frontaal Naakt dreigde echter te verzanden in een ontmoetingsplaats voor racisten en moslimhaters, waardoor ik me een paar keer genoodzaakt heb gevoeld schoon schip te maken.

Sindsdien wordt er her en der op het Internet van alles over me beweerd (dat ik me tot de islam zou hebben bekeerd, bijvoorbeeld, onder invloed van een spionne van de Syrische geheime dienst - zonder ironie) en kun je zeggen dat ik nogal wat vijanden heb.

Feit blijft dat FN een aantal prominente schrijvers en cartoonisten heeft, waaronder Jona Lendering, Hassnae en Hafid Bouazza, Ad Kolkman, Mirjam Vissers en Gregorius Nekschot.

Met vriendelijke groet,

Peter Breedveld

overleg[brontekst bewerken]

Het is nu een beveiligde pagina vanwege een bewerkingsruzie dus nu zaken aanpassen is niet gepast. Zonder te willen zeggen dat wat Peter Breedveld schrijft onbetwistbaar correct is is het ook niet correct om betwiste vermeldingen over een levende persoon zonder (ernstige) bronvermeldingen te laten staan. --Walter 18 sep 2008 16:01 (CEST)Reageren

Wat mij betreft wordt elke bewering waarvoor geen betrouwbare bron wordt aangevoerd uit het lemma gehaald. Wutsje 18 sep 2008 18:29 (CEST)Reageren
Ik had al eens voorgesteld om het naar deze versie, welke zoveel mogelijk is ontdaan van dubieuze en niet-relevante beweringen, terug te draaien. Met die versie als basis kun je dan bezien welke toevoegingen moeten worden gedaan. Gertjan 18 sep 2008 20:53 (CEST)Reageren
Mijn zegen heb je, zeker als er nog wat bronnen aan toegevoegd zouden kunnen worden. Wutsje 18 sep 2008 21:03 (CEST)Reageren

Broeikaseffect?[brontekst bewerken]

In het artikel zoals nu weergegeven staat: "Breedveld, die volgens een artikel op weblog Het Vrije Volk op de PvdA stemt[1], schrijft uitgebreid over het door sommigen als verstikkend ervaren progressieve klimaat in Nederland, dat volgens hem weinig ruimte laat voor afwijkende meningen over bijvoorbeeld de multiculturele samenleving en het broeikaseffect." De toevoeging "en het broeikaseffect" ontgaat me volledig. Heb nog nooit een artikel hierover op FN gelezen. Over de multicul des te meer. W.m.b. wordt "en het broeikaseffect" verwijderd. Groet, Knowalles 26 nov 2009 07:07 (CET)Reageren

Bronvermeldingen graag[brontekst bewerken]

Er staan citaten en andere concrete zaken, o.a. de awards, in zonder bronvermelding. Bronvermelding toevoegen aub, anders moet het w.m.b. verwijderd worden. Groet, Knowalles 26 nov 2009 07:13 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Frontaal Naakt. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 20:58 (CEST)Reageren

Nominatie Dutch Bloggie 2009?[brontekst bewerken]

In de tekst staat "In 2009 werd Frontaal Naakt voor de tweede keer genomineerd voor een Dutch Bloggie, maar won niet." In deze bewerking (5 okt 2014 01:17) is daarvoor als bron de toenmalige versie van de Wikipagina Dutch Bloggie opgevoerd, waar op dat moment niets over die nominatie stond. Op de website van Dutch Bloggie op archive.org vind ik het ook niet, ik verwijder het dus maar. Als iemand een betere bron heeft, kan het terug. Laurier (overleg) 14 sep 2022 17:47 (CEST)Reageren