Overleg:Gsm-mast

Ik zie niet in waarom enkel een POV-link met anti-UMTS-propaganda een plek zou moeten krijgen op dit artikel. Los van de POV voldoet de link niet aan het staande beleid voor externe links. Paul B 21 aug 2008 22:15 (CEST)

Om met het laatste punt te beginnen: ik heb de richtlijnen voor externe links nog eens doorgelezen en concludeer dat de bewuste link toch wel aan het beleid voor externe links voldoet. Dat de link POV is, lijkt mij op zichzelf juist een POV-zienswijze. En het is geen propaganda bovendien. Lampje 21 aug 2008 22:34 (CEST)

De link vermeldt expliciet dat "stopUMTS" naar een bepaalde norm voor stralingsblootstelling streeft, die duidelijk lager is dan wat momenteel gangbaar is, en probeert mensen daarvan te overtuigen. Dat is, hoe je het ook wendt of keert, propaganda. De link gaat bovendien niet over GSM-masten, maar over gezondheidseffecten van GSM- en andere hoogfrequente elektromagnetische straling. Paul B 21 aug 2008 22:38 (CEST)

Ik ben het niet eens met je voorlaatste zin. En de link gaat zeker (ook) over GSM-straling en dat heeft uiteraard alles te maken met GSM-masten. Lampje 21 aug 2008 22:50 (CEST)

Ik gooi dit op WP:OG, we zien wel wat de rest ervan vindt. Ik vind het propaganda en POV-pusherij, maar misschien sta ik daar alleen in, dat zien we dan wel weer. Paul B 21 aug 2008 23:04 (CEST)

OK, mvg Lampje 21 aug 2008 23:14 (CEST)

POV-gepush: vertelt niet over het onderwerp, geeft geen verdere info over gsm-masten, dient enkel ter promotie van de website. Verwijderen, lijkt me. --Tuvic 21 aug 2008 23:27 (CEST)

Een externe link moet extra informatie bieden die op het Wikipedia lemma niet aanwezig is of redelijkerwijs kan zijn (bijvoorbeeld in verband met de rechten op afbeeldingen of tekst). Op het artikel GSM-Mast kan best een stuk worden geschreven over de vermeende negatieve effecten op de gezondheid, onderbouwd en op een neutrale manier beschreven, echter, de problemen met straling zijn (zoals de titel van de site ook al doet vermoeden) vooral van toepassing op de UMTS-masten.

De inhoud van stopumts.nl bekeken, krijg ik ook niet het idee dat deze voor de bezoeker van Wikipedia enige meerwaarde biedt. De meeste informatie is (objectiever beschreven) terug te vinden op Wikipedia en de informatie die dat niet is is puur speculatief. Ook ik ben tegen opname van deze link. En vóór verwijdering van de link op UMTS. Daarnaast heeft Tuvic een goed punt: De site heeft het alleen over de gevaren van de straling, terwijl het Wikipedia artikel het heeft over GSM-Masten in het algemeen (of UMTS in het algemeen voor het UMTS-artikel). De website geeft daar geen nuttige informatie over, nóg een reden om de link niet op te nemen dus. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 aug 2008 23:34 (CEST)

(twee gebruikers zijn me voorgeweest zie ik) Ik ben het geheel met Paul B eens. Ik heb allereerst de website bekeken waarnaar gelinkt wordt. Dit is één grote opsomming van slechts één kant van de zaak: de straling is schadelijk. Prpaganda is wellicht een behoorlijk pittige term, maar wat mij betreft hier op zijn plaats. En dan nog de kwaliteit van de site: onder het kopje "Wetenschappelijk bewijs voor biologische effecten", wordt divers "bewijs" genoemd. Het volgende kopje heet echter "Veel mensen klagen, veel aanwijzingen, echter nog geen keihard bewijs voor schadelijkheid". Tja, ik zie hierin een poging vooral het schadelijke effect te kunnen blijven noemen en ach, dat dat dan net niet helemaal volgens die lastige wetenschappelijke regeltjes te bewijzen is... Mensen hebben toch steeds meer klachten? Ja daag.

Daarnaast de richtlijnen voor externe links doorgelezen. "Alleen direct gerelateerde links", en ik denk niet dat dat hier het geval is. Het artikel gaat over GSM-masten, en de straling die zij afgeven is daarbij slechts een (niet onbelangrijk overigens) onderdeel van. Mijn conclusie: de link hoort niet op Wiki thuis, en dus ook niet bij dit artikel. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 21 aug 2008 23:37 (CEST)

Volkomen eens met Vinvlugt en Paul B. StopUMTS is een goed voorbeeld van een link die we niet willen hebben. Jacob _overleg 21 aug 2008 23:55 (CEST)

Eens met de meeste mensen hierboven, een ongepaste link met eenzijdige informatie die niet direct gaat over het hoofdonderwerp, maar over vermeende effecten. PatrickVanM / overleg 22 aug 2008 08:37 (CEST)

Ok, nu ben ik er zeker van: linkspam: zie de andere externe links in andere artikels, allemaal geplaatst door dezelfde persoon. --Tuvic 22 aug 2008 10:05 (CEST)

Mooi zoekwerk Tuvic, handel jij het verder af? Jacob _overleg 22 aug 2008 10:26 (CEST)

Dat het door dezelfde persoon zou zijn geplaatst is in elk geval al pertinent onjuist. Lampje 22 aug 2008 10:31 (CEST)

Daarom hoef je nog niet de opmerking van JacobH te verwijderen. Ik zal in ieder geval beginnen met het verwijderen van deze linkspam. PatrickVanM / overleg 22 aug 2008 10:33 (CEST)

Ik heb geen opmerking van anderen verwijderd, in elk geval niet bewust. Dat het linkspam zou zijn is POV, sowieso is het al geen propaganda. Lampje 22 aug 2008 10:39 (CEST)

Dat verwijderen zal waarschijnlijk door een bewerkingsconflict komen, dan. Verder zijn mijn bevindingen niet pertinent onjuist: de externe links in de artikels Universal Mobile Telecommunications System, Mobiele telefoon en GSM-mast waren door jou toegevoegd. De links in de overlegpagina's niet, maar die bedoelde ik ook niet. Het enige artikel waar ik de links misschien zou zien passen, is UMTS zelf, maar dan met duidelijke beschrijving ipv die 'kritische kijk'. --Tuvic 22 aug 2008 10:41 (CEST)

Na bewerkingsconflict :-)

Een website waarnaar wordt verwezen met de opmerking 'een kritische blik' en die het werkwoord 'stop' in z'n naam heeft is toch echt propaganda te noemen. Daarnaast is die website op allerhande artikelen geplakt, ook al hebben ze slechts zijdelings (zoals dit artikel) met het verschijnsel te maken. Daarnaast staat in het artikel over umts al genoeg genoemd over het onderwerp gezondheid en zijn er ook referenties opgenomen.

Voor wat betreft het wijzigen van andermans commentaar, kijk maar even hier. 5 minuten na Jacobs wijziging overschrijf jij zijn commentaar. Het hoeft geen opzet te zijn geweest, maar als het goed is zou je bij een bewerkingsconflict daarvan een opmerking moeten hebben gekregen. Misschien verkeerd geknipt en geplakt of zo. PatrickVanM / overleg 22 aug 2008 10:45 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Gsm-mast. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110618095358/http://www.antenneregister.nl/register/Map.aspx toegevoegd aan http://www.antenneregister.nl/register/Map.aspx

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 nov 2019 07:34 (CET)