Overleg:Genealogie (geschiedkunde)

Externe links verwijderd

Er worden steeds externe links toegevoed, die inderdaad via bijvoorbeeld http://www.startpagina.nl of http://genealogie.zoekenstart.nl kunnen worden opgezocht. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Ik heb daarom het onderdeel "Externe links" geheel verwijderd.

• WikiTree.Org (aparte wiki voor het publiceren van genealogische informatie, zie Wikipeople project voorstel)
• StamboomSurfpagina.nl Zeer uitgebreide pagina met links over genealogie, heraldiek, geschiedenis en met heel veel familienamen.
• Genealogie & Heraldiek - Genealogische & Heraldische Startpagina | De Online bron voor uw onderzoek.
• Nederlandse Genealogische Vereniging
• Samenwerkingsverband Vlaamse Verenigingen voor Familiekunde

Links

Vanochtend ben ik zo brutaal geweest om een aantal links toe te voegen aan het artikel over Genealogie. Het gaat om links naar 3 van de 4 naar mijn mening meest vooraanstaande websites op het gebied van genealogie in Nederland:

- Centraal Bureau voor Genealogie (CBG)
- Nederlandse Genealogische Vereniging (NGV)
- Geneaknowhow

De 4e vooraanstaande Nederlandse genealogische website was al gelinkt:

- Genlias

In de antwoorden op de vragen die ik ontvang in reactie op mijn webpagina (http://www.genealogiegroningen.nl) zijn dit de 4 websites waar ik nieuwelingen regelmatig naar verwijs.

Toen ik nog even doorbladerde, kwam ik deze discussiepagina tegen, waaruit blijkt dat dergelijke links stelselmatig weer worden verwijderd. Wikipedia zou pretenderen een encyclopedie te zijn en geen portaal. Met deze stelling ben ik het in zoverre eens dat dit natuurlijk niet betekent dat de meest vooraanstaande websites genegeerd zouden moeten worden. Ter vergelijking... ook de Encarta verwijst naar het Centraal Bureau voor Genealogie en de Nederlandse Genealogische Vereniging in het artikel Genealogie in de online versie van de Encarta.

Mijn mening is daarom dat de 4 genoemde websites zonder probleem gelinkt zouden moeten worden. Bij de 2 andere reeds aanwezige links (Rodovid en Cence Project) heb ik op z'n zachtst gezegd m'n twijfels. Mijn mening: Verwijs naar de meest vooraanstaande websites (naar mijn mening de 4 genoemde) en schakel de mogelijkheid om links toe te voegen daarna uit, om te voorkomen dat het een vergaarbak wordt van tientallen hobby-sites.

Ik zie eventuele inhoudelijke reacties graag tegemoet.

Harm Selling
http://www.genealogiegroningen.nl
http://www.genealogiewinschoten.nl

Geheel eens met Harm Selling. De vier door hem genoemde sites passen uitstekend bij dit artikel. Ook zijn twijfel mm.b.t. tot Rodovid en Cence Project deel ik. Die links kunnen m.i. beter verwijderd worden. --Gouwenaar 15 apr 2007 23:29 (CEST)

Ik heb ze verwijderd, maar ik mis nog wel een of meer Belgische links. Als die geplaatst worden dient er in resterende vier die er nu nog staan wmb ook gesneden te worden, is daar een voorkeur voor? Peter boelens 15 apr 2007 23:35 (CEST)

Als er gesneden zou moeten worden, denk ik dat als eerste de link naar Genlias overbodig zou zijn. Dit is een hele nuttige genealogische bron, maar ook toegankelijk via "Digitale bronbewerkingen", een onderdeel van Geneaknowhow.net, een van de andere links. Als ik een inhoudelijke keuze zou moeten maken tussen de sites van de Nederlandse Genealogische Vereniging en het Centraal Bureau voor Genealogie, zou ik inhoudelijk kiezen voor de laatstgenoemde. Maar dat is een persoonlijke voorkeur, dus niet zo'n sterk argument. --Sellh 16 apr 2007 00:06 (CEST)

Destijds (in augustus 2006) zijn mijns inziens volkomen terecht volgende links toegevoegd :

• Nederlandse Genealogische Vereniging
• Samenwerkingsverband Vlaamse Verenigingen voor Familiekunde

In een volgende verwijderronde zijn ze mee verwijderd. Op artikels als deze past het een externe link naar een koepelorganisatie te leggen en daarmee te volstaan. Deze beide links zijn voldoende om iemand die meer wil weten van genealogie verder te helpen.-rikipedia 16 apr 2007 00:46 (CEST)

Ik ben het er mee eens om het aantal links zo beperkt mogelijk te houden. Als er een keuze gemaakt moet worden dan inderdaad voor de koepelorganisaties. Wat mij betreft zijn dat resp.

• Samenwerkingsverband Vlaamse Verenigingen voor Familiekunde
• Nederlandse Genealogische Vereniging
• Centraal Bureau voor Genealogie

--Gouwenaar 16 apr 2007 12:29 (CEST)

Daar ben ik het mee eens.Het Centraal Bureau voor Genealogie hoort erbij. -rikipedia 16 apr 2007 16:55 (CEST)

Ik heb het elders al gemeld, maar initieel had ik de toevoegingen van links waardoor er een lijst van zes links ontstond, teruggedraaid. Zoals de situatie nu is (vier links, niet meer) vind ik het prima. Hetgeen wel en niet relevant is laat ik aan anderen, die er meer verstand van hebben, over. Annabel_(overleg) 16 apr 2007 20:01 (CEST)

De Belgische (Vlaamse) link die op 1 september 2006 verwijderd werd, heb ik opnieuw toegevoegd. Daarvoor heb ik de link naar Genlias opgeofferd, zoals hierboven al gesuggereerd werd. Deze database (weliswaar een ruime) is slechts één van de toegankelijke bronnen (een Nederlandse), en blijft in alle geval toegankelijk via de link naar Geneaknowhow. We hebben nu de voornaamste koepelorganisaties van waaruit toegang mogelijk is tot plaatselijke groepen en archieven en via Geneaknowhow een toegang tot andere mogelijke genealogische kennis en bronnen in de hele Benelux. -rikipedia 28 mei 2007 01:03 (CEST)

Een Hoofd-Bron, nl. het Meertens Instituut van de KNAW (Kon.Ned.Ac.van Wetenschappen) voor Familienamen moet er vind ik beslist bij, namelijk mede als bron van Genealogische publicaties. D.A. Borgdorff, genealogisch auteur ISBN 90-805865-1-X en ISBN 90-805865-3-6. => 86.83.155.44 24 sep 2007 11:51 (CEST)

Het Meertens Instituut is geen primaire genealogische bron en hoort dan ook niet thuis in dit rijtje. Bovendien is de Nederlandse Familienamen Databank van het Meertens Instituut prima te bereiken via de link op de site van het Centraal Bureau voor Genealogie. We proberen nu net te voorkomen, dat dit Wikipedia-artikel een soort startpagina voor genealogie wordt. Dat is niet de bedoeling van een encyclopedisch artikel. --Gouwenaar 24 sep 2007 12:59 (CEST)

Mijn verontschuldiging, ik kon hier (= op deze pagina) nergens een link naar KNAW/M.I. vanaf het CBvG vinden. Hoogachtend, Borgdorff e.i. => 86.83.155.44 24 sep 2007 15:44 (CEST)

Op de wesite van het CBG aanklikken zoeken → links → familienamen, dat levert een site op met diverse verwijzingen m.b.t. familienamen o.a. Nederlandse Familienamen Databank. --Gouwenaar 24 sep 2007 16:13 (CEST)

Ook de site van de NGV linkt door naar het Meertensinstituut. Mogelijkheden genoeg dus!--Gouwenaar 24 sep 2007 16:19 (CEST)

Nogmaals, mijn verontschuldiging - mede gezien de leeftijd. Evenzeer, in hoge achting: D.A. Borgdorff, e.i. → 86.83.155.44 24 sep 2007 16:55 (CEST)

Verontschuldigingen zijn echt niet nodig. Ieder is vrij om bijdragen te leveren aan Wikipedia, zoals het ieder ook vrij staat om hierop weer commentaar te leveren. Met vr. groet, --Gouwenaar 24 sep 2007 17:21 (CEST)

Schema Parenteel

Zoals ik bij mijn laatste bewerking van het artikel al opmerkte, klopt het schema met de titel "parenteel" niet. Dit moet een genealogie (in de beperktere betekenis) zijn, immers, de afstammelingen in vrouwelijke lijn (kleur:rood) worden er niet in vermeld. Zie ook het subartikel "parenteel", idem dito. met vr. groet, JWF 8 jul 2008 18:21 (CEST)

Zo lijkt me beter: Afbeelding van een parenteel, 2e versie

De kinderen die in het midden stonden (nakomelingen in mannelijke lijn) zijn nu verplaatst naar het echtpaar er vlak naast: nu - dus - nakomelingen in vrouwelijke lijn. Zo is duidelijk te zien dat het om een parenteel gaat. Ik heb de afbeelding overigens met MS Paint bewerkt. Eventueel kan een nieuwe ge-upload worden, maar deze mag wat mij betreft ook op Wiki gebruikt worden. Graag jullie reactie, met vr. groet, JWF 8 jul 2008 19:03 (CEST)

De hele middelste tak van Afbeelding:Parenteel.png is al in vrouwelijke lijn, dus echt nodig is de wijziging niet. Om consistent te zijn zou ook [[Afbeelding:Genealogie.png gewijzigd moeten worden. HenkvD 10 jul 2008 23:22 (CEST)

Wat raar, ik meende dat dat streepje op de blauwe en dus mannelijke lijn overging. Dus klopt het schema wel - mijn probleem dus. Dank voor je reactie, mvg, JWF 11 jul 2008 00:04 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Genealogie (geschiedkunde). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090327054514/http://familiekunde-vlaanderen.be/ toegevoegd aan http://www.familiekunde-vlaanderen.be/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 sep 2017 22:03 (CEST)