Overleg:Gerhard J.D. Aalders H. Wzn

Motivatie voor het terugzetten van de oorspronkelijke titel van dit artikel

Deze oud-historicus Aalders ondertekende zijn publicaties met Gerhard J.D. Aalders H. Wzn of met G.J.D. Aalders H. Wzn. Het zoeken naar dit lemma is derhalve niet gebaat bij de combinatie voornaam + achternaam (Gerhard Aalders) want als zodanig treft men zijn naam nergens aan. Vgl. trouwens lemmata als P.H. Ritter jr en J.M.A. Biesheuvel: ook daar is gekozen voor de meest voorkomende onderekening van de betreffenden. Vandaar dat ik de oorspornkelijke titel heb hersteld, en een redirect heb aangemaakt vanuit G.J.D. Aalders H. Wzn. Don Janssen 22 sep 2010 07:52 (CEST)

Hoi, pas nadat ik de titel gewijzigd heb ik dit berichtje gelezen. Ik heb de titel gewijzigd van Gerhard J.D. Aalders H. Wzn in Gerhard Jean Daniël Aalders. In de literatuur kon ik hem onder deze eerste naam niet vinden op internet. Hij is bekend onder zijn volledige naam. Hoe Aalders zijn publicaties zelf ondertekende lijkt me in dit kader van minder belang. Het is toch het belangrijkste aansluiting te vinden/houden met de internet realiteit. -- Mdd 13 okt 2010 21:04 (CEST)

Maar dat is nu juist het hele punt: er is ook een GERHARD JEAN DANIËL AALDERS (1905-1991), maar dat is niet de persoon waar dit lemma over gaat. Daarom moest het veranderd worden. Met vriendelijke groet, Don Janssen 17 okt 2010 12:53 (CEST).

Trouwens, ik ben het niet helemaal met je eens, dat het belangrijkste is, de aansluiting te vinden met de Internet realiteit. Wikipedia is een encyclopedie waarvan de informatie correct moet zijn. Stel dat iemand al surfend op deze Aalders stuit, en meer van hem wil weten, dan zal hij op dit wikipedia lemma terechtkomen. Daar zal hij niet alleen meer van de persoon kunnen lezen, maar zal ook zijn correcte naam willen aantreffen, temeer daar deze in dit geval snel tot verwarring leidt. Het H. Wzn maakt daar deel van uit (zoals in de offcicële levensbeschrijving ook staat), en daarom lijkt me toch beter dit artikel zijn oorspronkelijke titel terug te geven. Groeten, Don Janssen 17 okt 2010 14:38 (CEST)

En zie trouwens ook hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk_archive/Language/2006_October_4 : op de Engelse wikipedia is juist deze persoon, en deze naam, als voorbeeld genoemd in een discussie hoe verwarrend dit kan zijn, wanneer er meerdere mensen dezelfde naam hebben. (En hoe belangrijk het dus is, dat het lemma de juiste naam bevat, voeg ik er dan aan toe:-) ). Mdd, ik heb niets meer van je gehoord, dus ik neem aan dat je het er mee eens bent dat ik de naam terugzet? Ik kan er een verklarende voetnoot bij zettten in het artikel zelf, om verdere verwarring te voorkomen. Don Janssen 28 okt 2010 17:22 (CEST)

Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen ??

Het is wat vreemd dat hier van overnemen gesproken wordt. Bijv de lijst met publicaties is toch geheel onafhankelijk tot stand gekomen? Daarnaast is ook een andere bron genoemd in het artikel. Als wat in dit artikel gebeurd is niet mag op Wikipedia, kunnen wellicht honderden artikelen geschrapt worden. M.v.g. Don Janssen (overleg) 19 apr 2013 16:37 (CEST)