Overleg:Hélder Câmara

Schijnbare tegenstelling

In het artikel staat een schijnbare tegenstelling. In één van de eerste alinea's word gesteld dat Câmara een bevrijdingstheoloog was ("Hij werd een bekend bevrijdingstheoloog") en in de laatste alinea wordt juist gezegd "Câmara (...) kan onmogelijk als een marxist of zelfs een bevrijdingstheoloog worden gesitueerd".

Het lijkt me goed dat hier in het artikel duidelijkheid over wordt gegeven. Hebben we hier te maken met twee verschillende schrijvers binnen één artikel of heeft de schrijver wellicht getracht in het tweede deel van het artikel zijn eerdere opmerking wat te nuanceren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bk375245 (overleg · bijdragen) op 26 mei 2006 12:28

Opmerking

dom helder camara was een braziliaanse bischop.en zette zich in tegen de armen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.116.173 (overleg · bijdragen) op 29 mei 2006 17:51

• Tégen de armen? Bedoel je niet vóór de armen? Richard 22 jan 2009 11:59 (CET)

Neutraliteit en objectiviteit

Dit kun je bezwaarlijk en encyclopedisch artikel noemen. Helder Camara wordt hier door wikipedia beschreven als een nobele man die van overal tegenkantingen krijgt. Dat is allemaal leuk maar het zou misschien een interessant zijn om na te gaan van wie hij tegenkantingen kreeg en waarom. De beoordeling over het leven en werk van camara kan moeilijk gemaakt worden zonder de discussie over "de bevrijdingstheologie versus katholieke sociale leer" hier een plaats te geven. Ik denk overigens ook dat het niet aan wikipedia is om hier finaal een oordeel te vellen over het gelijk of ongelijk van het Vaticaan of Camara. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rusangiza (overleg · bijdragen) 4 jun 2012 17:39

Opmerking over voornaam terug

Ik heb de opmerking over zijn voornaam Helder weer ingelast, was eerder dit jaar zonder duidelijke reden weggehaald. Mijn bron: Helder Camara zelf. atalanta (overleg) 6 aug 2013 15:41 (CEST)

En nu ook een andere bron. WeiaR (overleg) 30 nov 2020 21:59 (CET)