Overleg:Hacken

Beste mede-wikifans, Mijn vraag gaat over de tekst: "Hacken is een louter technische bezigheid". Naar mijn idee hoeft "Hacken" niet perse technisch te zijn. Graag hoor ik reacties van u. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 164.140.42.1 (overleg · bijdragen) 14 feb 2008 13:04 (CET)

Het artikel stelt dat hacken onterecht synoniem gebruikt wordt aan computercriminaliteit, maar moet dit onderhand niet eens bijgesteld worden? Als 98% van de bevolking die betekenis hanteert, kan je wel vinden dat die betekenis niet klopt met de oorsprong van het woord - helemaal mee eens zelfs - maar in feite doet dat er niet meer toe op het moment dat de overgrote meerderheid van de gebruikers van dat woord er een andere betekenis aan plakken. Ik stel voor, zoals bij een woordenboek, dit als een tweede interpretatie te noemen, zonder waarde oordeel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door laptopleon (overleg · bijdragen) 18 apr 2008 13:12 (CEST)

Taal

Klopt deze zin wel?

Bedrijven reageren zeer verschillend op dergelijke praktijken. Texas Instruments accepteert het openlijk voor wat betreft zijn grafische calculators en Lego vindt het geen probleem voor wat betreft hun LEGO Mindstorms technische speelgoed, maar Microsoft probeert het hacken van hun Xbox en de juist te blokkeren met de DRM software in Blu-ray Disc spelers, ontworpen om aangepaste spelers te saboteren.

Ik heb geen apparaat gevonden en ken Juist alleen als eiland. --Stunteltje 28 apr 2009 08:35 (CEST)