Overleg:Halszkaraptor

Hallo MWAK, waarom 'ziet het er niet echt uit' ? ;-) Mvg, Ronny MG (overleg) 8 dec 2017 06:37 (CET)

Wel, het is natuurlijk al bekend dat het fossiel ten dele vervalst is. Het zichtbare oppervlak heeft de structuur van met kunsthars verharde en daarna bijgeschuurde aarde die zo typisch is voor Mongoolse fake fossils. Maar kennelijk is dat maar oppervlakkig en heeft de synchrotron ons een dieper inzicht verschaft :o). MWAK (overleg) 8 dec 2017 10:26 (CET)

Ah, zo bedoel je. Nu ik toch 'aan de lijn' ben, Ilokelesia werd toch beschreven door o.a. Coria in 2000 en niet in 1998 zoals het Engelse artikel stelt. Mvg, Ronny MG (overleg) 8 dec 2017 12:20 (CET)

Het artikel staat in het decembernummer van 1998 van GAIA maar dat kwam pas uit in oktober 2000 en het tijdstip van feitelijke publicatie is beslissend voor de benoeming. Dus inderdaad: 2000, niet 1998. Gênant was dat de naam al eerder in een publicatie was verschenen. Ik zal het wel even in de tekst zetten. Leuk lemma weer overigens! We zijn zowat door de dinosauriërs heen :o). MWAK (overleg) 8 dec 2017 17:44 (CET)

Ik moet het lemma nog verder uitbouwen. '... zowat door de dinosauriërs heen' ? Oh, er worden regelmatig nieuwe geslachten ontdekt, en diegene waarvan we al een lemma hebben kunnen we uitbreiden van zodra er relevante bijkomende informatie bekend is. Ronny MG (overleg) 9 dec 2017 11:51 (CET)

Daarbij is het bepaald niet zo dat alle reeds bestaande informatie al verwerkt is. Dus er is nog jaren werk :o). Maar het schept natuurlijk de meeste voldoening om de achterstand in geslachtsnamen weg te werken. MWAK (overleg) 9 dec 2017 16:30 (CET)