Overleg:Handwortelbeen

Naamgeving volgens TA

Bij deze wijziging meldde De Wikischim: "Naamgeving cf. TA". Ik kom echter niet os trapezoideum secundarium tegen in de Terminologia Anatomica. Kan De Wikischim aangegeven waar in de Terminologia Anatomica dat staat? Of had hij het niet vooraf gecontroleerd? Wimpus (overleg) 21 jul 2016 16:02 (CEST)

os trapezoideum staat wel in de TA. Dan lijkt het me logisch dat rechtstreeks afgeleide termen zo veel mogelijk consistent zijn. Verder is de betreffende term gewoon geattesteerd. Dit nieuw begonnen "overleg" lijkt me weer weinig anders dan een nieuwe poging om zaken eindeloos te traineren/zieken. De Wikischim (overleg) 21 jul 2016 17:27 (CEST)

Volgens uw collega Mx9 zou consistentie geen argument zijn. Denk maar bijvoorbeeld aan dat de TA het heeft over bursa prepatellaris en de ontsteking daarvan door Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012, p. 193) bursitis praepatellaris wordt genoemd. Dan zou volgens jouw regel dat "rechtstreeks afgeleide termen zo veel mogelijk consistent zijn" ook betekenen dat je bursitis prepatellaris moet schrijven, al schrijft Pinkhof bursitis praepatellaris. Want dat is nu de strekking van je verhaal. Maar die mogelijkheid zie ik niet terugkomen in het voorstel van Mx9 uit de peiling. Wimpus (overleg) 21 jul 2016 17:37 (CEST)

Ligging t.o.v. onderarm en middenhandsbeentjes

In het artikel staat dat "het spaakbeen en de ellepijp aan de laterale zijde en de middenhandsbeentjes aan de mediale zijde" van de handwortelbeentjes liggen. Mijn anatomische kennis is enigszins beperkt, maar op mij komt dit vreemd over. Is hier in de wetenschap concensus over? Ik zou eerder zeggen dat de onderarm (spaakbeen en ellepijp) proximaal danwel superieur (of craniaal) en de middenhandsbeentjes distaal danwel inferieur (of caudaal) van de handwortelbeentjes liggen. Olav93 (overleg) 29 okt 2017 20:11 (CET)