Overleg:Hartfalen
Verwijderen synoniemen en onjuiste schrijfwijze "astma cardiale"[brontekst bewerken]
Mx9 verwijdert bij deze bewerking (zonder enige toelichting in de bewerkingssamenvatting) de synoniemen ‘’hartzwakte’’ en ‘’hartinsufficiëntie’’ en verandert de spelling ‘’asthma cardiale’’ (correct volgens Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012)) door ‘’astma cardiale’’ (niet correct volgens Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012)) (zie ook deze overlegpagina). Ik herstel deze laatste spelfout en voeg synoniemen die voor hartfalen voorkomen in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) toe, waaronder ‘’hartinsufficiëntie”. Mx9 meent echter met deze bewerking zowel de spelfout te moeten terugplaatsen, alsmede de synoniemen zoals deze voorkomen in Pinkhof Geneeskundig woordenboek (2012) te moeten verwijderen. Ik hoor graag een inhoudelijke onderbouwing van Mx9 waarom deze vernederlandste spelling van Latijnse woorden in Latijnse woordgroepen gebruikt dient te worden, alsmede waarom deze synoniemen verwijdert dienen te worden. Ik zal een paar dagen wachten en indien er geen inhoudelijke onderbouwing komt, zal ik mijn bewerking weer terugplaatsen. Wimpus (overleg) 13 okt 2016 09:12 (CEST)
Commentaar van Wikischim[brontekst bewerken]
Onderstaande tekst is verplaatst van elders[brontekst bewerken]
- De nieuwe versie lijkt me op zich niet verkeerd, maar is volgens mij een klein beetje geschreven vanuit het perspectief van de medisch specialist. Van enkele stukken van de oude tekst is mij niet helemaal duidelijk waarom ze nu precies weg moesten: Als gevolg van de verminderde pompfunctie van de linkerhartkamer krijgen veel organen, aanvankelijk met name bij verhoogde vraag, niet genoeg zuurstof en voedingsstoffen meer [...] Als gevolg van de symptomen van hartfalen treden er in het lichaam compensatiemechanismen in werking. Deze kunnen op korte termijn een gunstige invloed hebben op de bovenstaande symptomen, maar op de lange termijn verergeren deze compensatiemechanismen juist het hartfalen. De patiënt komt dan in een vicieuze cirkel terecht. Verder is ook de korte omschrijving van perifeer oedeem die er stond nu weg (er zou in zo'n geval een interne link voor in de plaats moeten komen). Verwijdering van al dit soort zaken is eigenlijk alleen gewenst mits er een zeer duidelijke reden wordt gegeven, bijv, dat wat er stond aantoonbaar onjuist is. Beter is het om de oude en de nieuwe tekst dan altijd te integreren, zonder dat er doublures ontstaan e.d.. De Wikischim (overleg) 12 nov 2017 16:10 (CET)
- Dat ikzelf niet in de arbcom zit, doet geenszins ter zake in dit verband. Iedereen op Wikipedia mag in principe altijd en overal vragen stellen over de inhoud van een bepaalde bewerking. Verder zou je ook eens kunnen proberen te reageren op de inhoudelijke punten hierboven, ipv een beetje schamper te doen. De Wikischim (overleg) 12 nov 2017 16:30 (CET)
- "Als gevolg van de verminderde pompfunctie van de linkerhartkamer krijgen veel organen, aanvankelijk met name bij verhoogde vraag, niet genoeg zuurstof en voedingsstoffen meer [...]" - het draait bij hartfalen niet alleen om de pompfunctie. Is dus incorrect.
- "Als gevolg van de symptomen van hartfalen treden er in het lichaam compensatiemechanismen in werking. Deze kunnen op korte termijn een gunstige invloed hebben op de bovenstaande symptomen, maar op de lange termijn verergeren deze compensatiemechanismen juist het hartfalen. De patiënt komt dan in een vicieuze cirkel terecht" - Vaagtaal, bevat geen enkele concrete toevoeging over het mechanisme van hartfalen. Bovendien hoort deze tekst inhoudelijk niet bij symptomen, maar bij pathofysiologie.
- "Verder is ook de korte omschrijving van perifeer oedeem die er stond nu weg (er zou in zo'n geval een interne link voor in de plaats moeten komen)" - Er is een interne link, naar oedeem. Het lemma perifeer oedeem bestaat niet. Duh. Mx9 (overleg) 12 nov 2017 16:51 (CET)
- Dat ikzelf niet in de arbcom zit, doet geenszins ter zake in dit verband. Iedereen op Wikipedia mag in principe altijd en overal vragen stellen over de inhoud van een bepaalde bewerking. Verder zou je ook eens kunnen proberen te reageren op de inhoudelijke punten hierboven, ipv een beetje schamper te doen. De Wikischim (overleg) 12 nov 2017 16:30 (CET)
- De nieuwe versie lijkt me op zich niet verkeerd, maar is volgens mij een klein beetje geschreven vanuit het perspectief van de medisch specialist. Van enkele stukken van de oude tekst is mij niet helemaal duidelijk waarom ze nu precies weg moesten: Als gevolg van de verminderde pompfunctie van de linkerhartkamer krijgen veel organen, aanvankelijk met name bij verhoogde vraag, niet genoeg zuurstof en voedingsstoffen meer [...] Als gevolg van de symptomen van hartfalen treden er in het lichaam compensatiemechanismen in werking. Deze kunnen op korte termijn een gunstige invloed hebben op de bovenstaande symptomen, maar op de lange termijn verergeren deze compensatiemechanismen juist het hartfalen. De patiënt komt dan in een vicieuze cirkel terecht. Verder is ook de korte omschrijving van perifeer oedeem die er stond nu weg (er zou in zo'n geval een interne link voor in de plaats moeten komen). Verwijdering van al dit soort zaken is eigenlijk alleen gewenst mits er een zeer duidelijke reden wordt gegeven, bijv, dat wat er stond aantoonbaar onjuist is. Beter is het om de oude en de nieuwe tekst dan altijd te integreren, zonder dat er doublures ontstaan e.d.. De Wikischim (overleg) 12 nov 2017 16:10 (CET)