Overleg:Heilige graal

Hoofdletter

Misschien mierenneukerij, maar weet iemand hoe de kleine letter van graal om te vormen tot een grote G van Graal? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.144.90.38 (overleg · bijdragen) 28 sep 2003 23:51 (CEST)

Ik neem aan dat je bedoelt de g in de titel. Dat is helemaal geen mierenneukerij. Wat voor jou van belang is, is van belang. Bovendien het is de Graal toch Heilig? Dit kan je eenvoudig doen door te klikken op Verplaats deze pagina links op het scherm. Dan de nieuwe titel van de pagina intypen, klaar. Elly 28 sep 2003 23:56 (CEST)

Voor mij is het niet van belang, het is gewoon veel esthetischer ;-)

Had ik al gezegd dat u geweldig was (en ik geweldig stom?) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.144.90.38 (overleg · bijdragen) 29 sep 2003 11:15 (CEST)

U bent niet stom. Dom zijn niet zij die niet weten, maar zij die niet leren. Andre Engels 29 sep 2003 11:52 (CEST)

Titel en tekst

De titel van het artikel is nu "Heilige graal", maar in de tekst staat voortdurend "Graal" (met hoofdletter). Zie ook de discussie hierboven. Wat is nu juist? Graal met of zonder hoofdletter? Bertrand77 (overleg) 5 sep 2022 13:15 (CEST)

Documenten?

Een totaal andere gedachte is de theorie dat de Heilige Graal een aantal documenten is. Deze documenten zouden het bewijs vormen dat Jezus getrouwd is geweest met Maria Magdalena. Uit dit huwelijk zou Sarah zijn geboren. Dan Brown gebruikt dit thema in zijn roman "De Da Vinci Code" (2004). Brown spreekt in het boek van een samenzwering van de katholieke kerk tegen de Heilige Graal. De documenten zouden bewijzen dat Jezus afstammelingen had en dat er op dit moment nog erfgenamen van Jezus op de wereld zouden rondlopen; iets wat het fundament onder het christendom zou wegslaan.

Beetje flauw dat de vage theorietjes van de "grote theoloog" Dan Brown al opduiken in een encyclopedie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.12.0.66 (overleg · bijdragen) 8 nov 2005 15:28 (CEST)

We kunnen zo ook bij religie de hele "Ontdekking van de Hemel" van Mullisch wel in onze stuken gaan verwerken... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.94.235 (overleg · bijdragen) 9 nov 2005 20:12 (CEST)

In het boek Het Verborgen Labyrinth van Kate Mosse wordt ook geschreven over de graal (of Graal).. Daar wordt het idd gezien als iets waardoor je een onstervelijk leven kan krijgen, met de nadruk op kan. Naar mijn mening kan het geen kwaad om dat boek eens te lezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.94.235 (overleg · bijdragen) 19 jan 2006 20:59 (CEST)

Weet u misschien naar welk document Dan Brown verwijst, als hij stelt dat Jesus een kind heeft gebaard? Als dit niet mogelijk is, dan is een verwijdering wellicht op zijn plaats. MVG, Bas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.159.90.246 (overleg · bijdragen) 28 mrt 2006 14:31 (CEST)

Inderdaad is het niet erg serieus om voortdurend uitdrukkingen als "anderen beweren" en "anderen menen" te gebruiken en geen bronnen aan te duiden. Wat Brown betreft, het is bekend dat hij zich baseert op het boek Holy Blood - Holy Grail van Baigent en Leigh, twee pseudo-wetenschappelijke auteurs, wier beweringen al meermalen zijn weerlegd. Dat sommigen deze verzinsels ernstig nemen is jammer, maar dat dit zomaar wordt overgenomen wordt in een encyclopedie, is eigenlijk onvergetelijk. --Maurice Van Meenen 16 aug 2006 14:54 (CEST)

waarheid en waarschijnlijkheid

Het is misschien wel goed om alle, al dan niet vage, theorieën hier toe te voegen. Het gaat er namelijk nog niet om of ze waar zijn of niet. Het gaat erom of ze waar zouden kunnen zijn. Wat mij betreft hebben de vage theorieën in dit perspectief even veel waarheidsgehalte als de officiële theorieën van de rooms-katholieke kerk. Daar heb ik namelijk ook nog nooit bewijzen van gezien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Willems (overleg · bijdragen) 21 mei 2006 18:46 (CEST)

Iets wat het fundament onder het christendom zou wegslaan

Heb het zinnetje "iets wat het fundament onder het christendom zou wegslaan" verwijderd; het fundament onder het christendom is de kruisdood, de wederopstanding en de genade die daaruit volgt, en die blijft m.i. nog steeds overeind. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 22 mei 2006 08:34 (CEST)

Esoterische aspect ontbreekt bijna geheel.

Wat van mij wel meer nadruk mag krijgen, is de spirituele/esoterische betekenis. Voor veel mensen staat de heilige graal niet voor een dingetje wat Jezus had of i.d.. De heilige graal is dat deel van ieders wezen, dat een hoger peil heeft bereikt. De roos op het zwarte kruis... De gelouterde drift etc. Het heeft ook nog een spreekwoordelijke betekenis natuurlijk. --vuurdoop 10 okt 2011