Overleg:Hilton Rotterdam

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik zie dat de titel van dit artikel in korte tijd al meerdere keren gewijzigd is. "Hilton Rotterdam" versus "Hilton Hotel (Rotterdam)" versus "Hilton Hotel Rotterdam". kan iemand beargumenteren wat de juiste titel is? Hannolans (overleg) 17 feb 2017 13:56 (CET)[reageer]

Ja hoor. Heb het artikel inmiddels flink uitgebreid ook. In Nederland kwamen er na de oorlog ook Hilton hotels. De eerste was die in Amsterdam en een jaar later kwam die in Rotterdam. De naam was aanvankelijk voor beiden "Hilton". Zie ook bijvoorbeeld de foto bij dit artikel. Om onderscheid te maken werd de stadnaam later toegevoegd dus je had Hilton Amsterdam en Hilton Rotterdam hoewel men in Amsterdam vasthield aan enkel Hilton. Later in de marketing van het bedrijf ging men echter het woordje Hotel toevoegen. Eerst in het midden en toen er achter. Wat nu wijsheid is in benaming is up for grabs omdat de hotels bekend zijn gebleven als respectievelijk Hilton Hotel ("het Hilton" in de volksmond in Amsterdam) en Hilton Hotel Rotterdam. MoiraMoira overleg 17 feb 2017 14:45 (CET)[reageer]
Dank voor de uitbreiding en toelichting. Kijkend naar de andere hotelbenamingen op Categorie:Hotel_van_Hilton_Worldwide dan is Hilton Rotterdam het meest in lijn met de andere namen. Hannolans (overleg) 17 feb 2017 15:59 (CET)[reageer]
As part of my ongoing work, I would like to suggest a move of the article from "Hilton Hotel (Rotterdam)" to "Hilton Rotterdam", as no consensus on topic reached before. From the very beginning this hotel was known as “Hilton Rotterdam (Hotel)”. There are hotels of the same chain around the world and all of them have individual names, which are the most common ones, not just “Hilton Hotel”, sometimes in one city there could be more than 1 of them, with different names, but always including the brand – Hilton. As to Hilton Rotterdam, it was announced for a rijksmonument in many sources with its full name, including the city:

[1] [2] [3] [4] Valgetova (overleg) 6 mrt 2017 16:07 (CET)[reageer]

As you can see the name used there is Hilton Rotterdam. MoiraMoira overleg 6 mrt 2017 16:36 (CET)[reageer]
As we agreed above, will move the article to the new name Valgetova (overleg) 7 mrt 2017 10:01 (CET)[reageer]

Geschiedenis[brontekst bewerken]

Ik lees: “Na de oorlog maakte de architect Huig Maaskant, die in een ontwerp voor het hotel dat hij situeerde op de hoek van de Coolsingel en Weena.” Deze zin loopt niet. Als de komma en “die in” worden weggelaten, wordt het een correcte zin. Is dat wat u bedoelde? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2 jan 2022 (overleg · bijdragen) 14:11‎ 2001:1c04:2a01:cf00:282e:19b3:5c45:f162

Kennelijk een redactioneel foutje. Wordt gewijzigd. Een volgende maal kunt u dat ook zelf doen door op de tab 'bewerken' bovenaan het artikel te klikken. Vr. gr. JanB46 (overleg) 2 jan 2022 15:32 (CET)[reageer]
Dat heb ik niet gedaan omdat ik niet wist hoe het bedoeld was. Vr.gr. Diederik 2001:1C04:2A01:CF00:282E:19B3:5C45:F162 2 jan 2022 16:08 (CET)[reageer]