Overleg:Hitlers bom
Onderwerp toevoegen
Overtuigend?[brontekst bewerken]
Beste Robert,
Is de stelling van Rainer Karlsch over Hitlers bom (zie ook het stellige artikel Kurt Diebner) overtuigend? Heb jij beide boeken (Ook Fuer und wider Hitlers bombe.. zie refs) gelezen? Heeft Diebner geen kernwapen maar een vuile bom getest? Zie ook de Engelse wiki Kurt Diebner. Groeten, Hansmuller 3 feb 2010 21:44 (CET)
Beste Hansmuller, Ik las Speer (memoires) en Karlsch. Het artikel leunt zwaar op deze boeken en op de recensies en commentaren op Karlsch' publicatie. Ik zal het artikel eens reviseren. Het is nu een paar jaar oud en ik verwacht dat er wel iets nieuws te melden valt. Volgens mij schreef Karlsch niet over een test met een vuile bom, dat zou ook onlogisch zijn want die zou veel sporen hebben nagelaten. Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 6 feb 2013 11:45 (CET)
Duits model voor een bom[brontekst bewerken]
Klopt wel wat er in dat hoofdstuk staat? Die link naar http://physicsworld.com/cws/article/print/22270 is dood, maar ik heb daar wel http://physicsworld.com/cws/article/print/2005/jun/01/new-light-on-hitlers-bomb (vereist login, kuch) gevonden, wat al dan niet hetzelfde artikel is. Dat zwijgt over Little Boy, terecht ook, omdat dat een Amerikaans wapen was. In dat laatste artikel staat wel een plaatje dat wel wat weg heeft van het onze. Ik overweeg het hele hoofdstuk te schrappen. Bezwaren? - Groet, Magere Hein (overleg) 15 mrt 2017 12:17 (CET)
- Dat is inderdaad het bedoelde artikel, zie de Wayback Machine van het Internet Archive: [1]. Dat plaatje heeft inderdaad wel wat weg van het onze, omdat het onze overduidelijk een nabootsing daarvan is. Het onderschrift is misleidend, want dit was, zoals het artikel op Physics World al meldt, far removed from a practical blueprint for an "atomic bomb". De gelijkenissen met het algemene ontwerp voor Little Boy is er zeker, maar in dat artikel wordt daar met geen woord over gerept. Dan zou ik inderdaad ook concluderen dat we dit voor nu beter kunnen schrappen, wegens 'eigen onderzoek'. Paul B (overleg) 17 mrt 2017 22:38 (CET)