Overleg:Homo erectus

Ter ondersteuning van Kleuskes revert, het is nogal boud een wetenschappelijk onderzoek te claimen zonder enige referentie. Thoth 25 okt 2008 22:25 (CEST)

• Wenn Interesse besteht, diese Grafik File:Homo lumper Version.png mit niederländischer Beschriftung in den Artikel einzufügen (vergl. File:Homo lumper (deutsch).png), dann könnte hier [1] angefragt werden - bitte die vier oben einzufügenden Beschriftungen mitteilen. Gruß: --Gerbil 20 apr 2009 18:45 (CEST)

Dmanisi

Ik heb de vondsten van Dmanisi vervangen door een tekst waarin verwezen wordt naar Homo georgicus. Hierdoor kwamen ook enkele andere opmerkingen in dit lemma te vervallen die slechts gemaakt konden worden omdat men abusievelijk ervan uitging dat de vondsten in Dmanisi op Homo erectus betrekking hadden. Het blijkt echter om een andere soort te gaan (H. georgicus). Overigens zijn de lemma's over mensachtigen een tamelijk grote puinhoop. Wijzigingen in de kennis worden slecht verwerkt. Als er iets nieuws over een soort te melden valt, dan wordt dat soms verwerkt. Vaak overigens zonder referentie. Als zo'n nieuw feit impact heeft op andere soorten dan wordt dat vervolgens niet of slecht in het lemma van die andere soort verwerkt. Er zou wel eens de bezem door kunnen. In zijn algemeenheid zijn de lemma's over fossiele mensachtigen zeer slecht voorzien van de relevante referenties. Ook daar zou men wel wat aan kunnen doen. --82.215.13.100 29 mei 2010 13:54 (CEST)