Overleg:Hoogheemraadschap van Rijnland

Opgeheven en inliggende waterschappen

In het artikel wordt een grote plaats ingenomen door een lijst van (voormalige) waterschappen. Dat zo'n lijst niet volledig is en dat dan lang verdwenen en/of zeer kleine waterschappen niet genoemd worden kan ik begrijpen. Maar hier wordt een bijna-volledigheid gesuggereerd, met:

De volgende inliggende en opgeheven waterschappen lagen in het huidige werkgebied van Rijnland (niet alle kleine waterschappen zijn opgenomen, deze kunnen gevonden worden via de latere waterschappen)

Daar vertrouwde ik op, maar het blijkt volstrekt onwaar te zijn Dat vind ik niet leuk. Op zo'n bewering moeten we kunnen vertrouwen. Paulbe (overleg) 17 jul 2013 01:19 (CEST)

Geschiedenis

Als ik de geschiedbeschrijving vergelijk met die op de site van het schap zijn er verschillen; op de site spreekt men van heemraden die al bestonden in 1255. mvg henriduvent (overleg) 20 jul 2013 14:58 (CEST)

De vraag is wanneer je de geschiedenis van zo'n organisatie laat beginnen. Vaak doet men dat dan toch maar op het moment dat er een of andere oorkonde is die zo'n organisatie een officiële status verleent. Het kan zijn dat er dan al een organisatie is, het kan ook zijn dat die er eigenlijk nog niet is en pas geruime tijd daarna een permanent karakter krijgt (zoals bij het Hoogheemraadschap van de Uitwaterende Sluizen in Kennemerland en West-Friesland: oorkonde van Karel V in 1544, maar pas in 1565 kwam er schot in de zaak). Het lijkt me wel dat die nuance ook in het artikel naar voren mag komen. Paul B (overleg) 20 jul 2013 15:16 (CEST)

dacht ik ook. En die oorkonde wordt geloof ik niet op de site van het schap zelf genoemd, wel een andere dacht ik van decennia later. mvg henriduvent (overleg) 20 jul 2013 15:30 (CEST)

In de oorkonde [1] is inderdaad sprake van heemraden als illorum cummunis [sic] terre consiliariorum qui hemenrade vulgariter nuncupantur, maar of de raadslieden van de communis terra inderdaad een afzonderlijk college, nl. het hoogheemraadschap, vormden, staat er niet letterlijk. Notum-sit (overleg) 20 jul 2013 15:47 (CEST)

Is dit handig? Nadrukkleijk wordt in dit standaardwerk geen begindatum geoemd. [[2]]

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Hoogheemraadschap van Rijnland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190818221738/https://www.rijnland.net/over-rijnland/erfgoed/artikelen-gebouwen-en-kunstwerken/gemeenlandshuis-leiden toegevoegd aan https://www.rijnland.net/over-rijnland/erfgoed/artikelen-gebouwen-en-kunstwerken/gemeenlandshuis-leiden
• Archief https://web.archive.org/web/20190818221202/https://www.rijnland.net/over-rijnland/erfgoed/artikelen-gebouwen-en-kunstwerken/gemeenlandshuis-spaarndam toegevoegd aan https://www.rijnland.net/over-rijnland/erfgoed/artikelen-gebouwen-en-kunstwerken/gemeenlandshuis-spaarndam

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 apr 2020 00:38 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Hoogheemraadschap_van_Rijnland zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2010-11-03 10:47:09 Hjvannes (bron: http://www.geologievannederland.nl/landschap/landschapsvormen/uiterwaarden)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 apr 2022 07:14 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.