Overleg:Inhuldigingsmedaille 2013

De zin "De herinneringsmedaille is met zilver vervaardigd en cirkelrond met een middellijn" is vreemd geformuleerd, maar zo staat het in het Koninklijk Besluit. Misschien wil men benadrukken dat de medaille niet van puur zilver is, maar dat zou ook erg ongebruikelijk zijn, zo'n medaille is te zacht.

Omdat de medaille bij Koninklijk Besluit werd ingesteld en bij Koninklijk Besluit wordt uitgereikt is het een koninklijke onderscheiding. Het lint is zonder motivatie weggehaald, maar is correct. Robert Prummel (overleg) 30 apr 2013 01:02 (CEST)

De formulering is inderdaad ontleend aan het KB, en daar zullen we ons dus aan moeten houden, tenzij er andere bronnen beschikbaar zijn; het KB spreekt van met en niet van zilver. Het feit dat een medaille wordt toegekend op voordracht van een minister maakt het nog niet tot een 'koninklijke onderscheiding'. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het lint van een medaille waarvan het bestaan op 24 april 2013 bekend gemaakt wordt en naar mijn kennis nog niet is toegekend, nu al een bekend lint zou hebben, dus is inderdaad de afbeelding van dat lint weggehaald. Indien aangetoond kan worden dat dit lint hoort bij deze nog niet toegekende onderscheiding, kan het uiteraard terug in het lemma. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2013 01:09 (CEST)

Beste Paul, je moet je op het gebied van onderscheidingen nog wat inlezen. Een Koninklijke Onderscheiding onderscheidt zich van een onderscheiding van het Koninklijk Huis (bij Hofbesluit of een onderscheiding van een ministerie (Ministerieel Besluit) of instelling door de instellling en verlening bij K.B. Lees Moed en Deugd" van Jan Albertus van Zelm van Eldik of het werk van Bax er eens op na! Waar de koningin Minister met een hoofdletter schrijft moeten wij dat volgen. De tekening van het lint is conform de beschrijving. Robert Prummel (overleg) 30 apr 2013 01:27 (CEST)

Dat de koningin de uitvoering van het besluit aan de minister overlaat, maakt het niet minder een koninklijke onderscheiding. Zie onder andere hier en hier. Het Koninklijk Besluit maakt dit een koninklijke onderscheiding. Wat er verder in dat KB staat doet niet ter zake wat dat betreft. EvilFreD (overleg) 30 apr 2013 06:51 (CEST)

Hier gebruiken we het Nederlands (en gelukkig schreef de koningin heel weinig) en dat is dus minister zonder hoofdletter. Ook al is het lint conform, dat is het dan toch nog niet. Of een medaille die bij KB wordt toegekend dus een koninklijke onderscheiding is, daar zal ik me nog op oriënteren. Vooralsnog neem ik dat niet aan. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2013 01:32 (CEST) Het irriteert me wel dat ik élke bewerking van Robert Prummel in dit lemma moet nalopen; ik heb er eigenlijk al spijt van dat ik dit lemma heb aangemaakt, want dan had ik de rommel aan Prummel kunnen overlaten en had ik me er verder niet mee hoeven bemoeien. Dit kost veel tijd. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2013 01:50 (CEST)

• • Dit is werkelijk beneden ALLE peil! Ik bezit een grote bibliotheek op het gebied van faleristiek. Daar geef ik een bron uit. Zoekt u de uwe, maar dat kunt u niet. Uw opmerking over het lint is een sofisme, zoals het meeste van uw al te kinderachtige kritiek. Aan de hand van het KB kan een afbeelding van het voorgeschreven lint gemakkelijk worden gemaakt. Aan de kop van onze toekomstige koning waag ik me niet... Robert Prummel (overleg) 30 apr 2013 02:20 (CEST)
    • Alle relevante literatuur is inmiddels besteld en zal ik binnen afzienbare tijd in huis hebben; tot dan toe zal ik me dan maar onthouden van commentaar als ik denk dat ik vooralsnog in anderen, zoals jij, in sommige opzichten mijn meerderen in kennis moet erkennen. Paul Brussel (overleg) 1 mei 2013 23:12 (CEST)