Overleg:Integraaltransformatie

@Dripeter: die haakjes horen echt niet in de lopende tekst. Zie Help:Gebruik_van_links#Met_alternatieve_tekst hoe je nette links kan maken. Op zich was de term "gegeneraliseerde functie" niet echt mis, maar de links was inderdaad rood... ik dacht dat die bestond, excuseer. Ik heb hem gewoon laten redirecten nu naar distributie, zodat men inderdaad op het goeie artikel terechtkomt. --LimoWreck 12 feb 2008 19:43 (CET)

Mij goed. Overigens was de link naar kern (wiskunde) ook juist: de stelling van Schwartz drukt net uit dat de twee equivalent (isomorf) zijn. In de toegepaste wiskunde gebeurt trouwens regelmatig de omzetting van functionalen naar matrixkernen. De theorie is uitgewerkt met integralen, maar in praktijk gebeuren de berekeningen in computers met matrices. Drirpeter 12 feb 2008 20:22 (CET)

Mjah, misschien mag kern (wiskunde) eigenlijk wat beter uitgewerkt worden. Ik vind dat artikeltje nog wat beknopt, zeker als je bv met de Engelse, Franse of Duitse versies vergelijkt. Anders plaats je gewoon die link terug (maar dan wel zo [[kern (wiskunde)|]], dan ziet het er uit als kern), maar dan zou het leuk zijn als dat artikel wat meer "body" krijgt, en het begrip van hier er beter in past ook (ttz, er meer uitleg in staat) --LimoWreck 12 feb 2008 20:27 (CET)