Overleg:Joop Puntman

Bronnen?

Artikelen in Wikipedia zijn gebaseerd op wat te vinden is in betrouwbare publicaties over de beschreven persoon. Ik heb de indruk dat veel informatie in het artikel niet geverifieerd kan worden aan de hand van dergelijke publicaties. De informatie die slechts bekend is bij familie en of vrienden van de beschreven persoon hoort niet thuis in het artikel en dient te worden verwijderd. Gouwenaar (overleg) 2 apr 2024 13:16 (CEST)

Beste meneer Gouwenaar,

In Januari 2024 ben ik een zoektocht begonnen naar de 70 reliëfs van Puntman. Deze 70 reliëfs worden aangehaald in een artikel uit de Gelderlander. dinsdag 16 sept 1997. N.a.v aanknopingspunten o.a op wikipedia heb ik via oud historische groepen in Varsseveld, Gendt,Bemmel,Haalderen,Zutphen,Elst,Hengelo,de knipe, via Het Gelders archief, rotterdams stadsarchief,via site standbeelden van der Krogt, via wethouder Varsseveld Janine Cock,via Padua kerkgemeenschap, via emmeloord info, via site velve lindenhof.nl,gemeente lingewaard, tips nav het artikel in de gelderlander 12 maart 2024 waarop mensen reageren wiens vader hoofd van school in Elst en Hengelo waren, stichting jongnederlandmaasbree, 2A02:A45D:924F:1:65CA:719D:EB3C:6B8A 2 apr 2024 15:45 (CEST)

regionaal archief nijmegen, groep doospel vroeger,foto's uit archief je bent terborgenaar als.. , Artikel tubantia Krantenartikel do 11 april 1963., waarna ook weer een ander kunstwerk gesigneerd joop puntman te voorschijn kwam in vriezenveen. Het is niet uit familie bron. Ik kan u alle tips / lijnen / bronnen geven. Wellicht handiger om deze lijst te delen via mail ? U kunt ook kijken in de facebookgroep https://www.facebook.com/groups/1321073881941072?locale=nl_NL waar alle foto's van de werken staan. Hoor graag van u 2A02:A45D:924F:1:65CA:719D:EB3C:6B8A 2 apr 2024 15:48 (CEST)

Kortom een deel van de informatie is gebaseerd op origineel onderzoek en niet op publicaties in onafhankelijke gezaghebbende bronnen. Dergelijke informatie - hoe waardevol ook voor betrokkenen - past niet binnen de kaders van Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 2 apr 2024 16:43 (CEST)

@Gouwenaar: Even voor de goede orde, ik heb op mijn overlegpagina wat vragen van deze gebruiker beantwoord. RONN (overleg) 3 apr 2024 16:04 (CEST)

Dag Ronn, dat heb ik gezien, maar de reactie op jouw overlegpagina en hier bevestigt het beeld dat sprake is van het publiceren van de resultaten van onderzoek door een direct betrokkene naar de verspreiding van werken van Puntman via allerlei kanalen, zoals reacties van particulieren en organisaties. Dit artikel heeft veel weg van zelf bijelkaar gesprokkelde informatie. Wat zijn gezaghebbende bronnen, waarin over het werk van Puntman en de betekenis ervan gepubliceerd is? Gouwenaar (overleg) 3 apr 2024 19:57 (CEST)

Waarom had u het idee dat veel informatie in het artikel niet geverifieerd kan worden aan de hand van publicaties ? U schrijft 'Kortom een deel van de informatie is gebaseerd op origineel onderzoek en niet op publicaties in onafhankelijke gezaghebbende bronnen'. "Dit artikel heeft veel weg van zelf bij elkaar gesprokkelde informatie". De toon die u hier aanslaat is niet echt motiverend om nog meer informatie te verschaffen. Inmiddels kunt u de lijst van bronnen bestuderen en uw commentaar leveren. Ik zou voortaan wel mijn woorden zorgvuldiger uitkiezen voordat u commentaar geeft in een overleg . Roeliedejongpuntman (overleg) 5 apr 2024 16:14 (CEST)

U geeft zelf aan dat veel informatie afkomstig is van verkregen tips van derden enz. Wikipedia is een encyclopedie gebaseerd op onafhankelijke, gezaghebbend bronnen. Dat was dan ook de reden waarom ik vroeg naar publicaties over het werk van Puntman en de betekenis ervan. Dergelijke bronnen zijn onmisbaar voor artikelen op Wikipedia. Tot dusver heb ik daar geen voorbeeld van gezien. En met alle respect, dit artikel is grotendeels een verzameling van her en der gevonden werken, maar dat maakt het nog geen encyclopedisch artikel. Ronn wees u er al op – en ik herhaal het – dat het schrijven over onderwerpen waarbij u te nauw betrokken bent wordt afgeraden, omdat het dan lastig is de nodige neutraliteit te bewaren. Het artikel heeft nu veel weg van een vorm van eerbetoon aan Puntman. Daarom zijn onafhankelijke recenssies van zijn werk onontbeerlijk. Gouwenaar (overleg) 5 apr 2024 17:49 (CEST)