Overleg:KBC Groep

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door The Banner in het onderwerp Twijfel?

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op KBC Groep. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 sep 2017 23:44 (CEST)Reageren

Investeringen in steenkool en ethisch beleid[brontekst bewerken]

Castorwega je zegt: "Ik kan deze oorlog wel even volhouden", ik zou je willen oproepen om te stoppen met deze oorlogstaal. Het gaat hier niet om een eenzijdig stuk: ook de vooruitgang van de KBC aan bod komt. Fairfin wordt ook aangehaald als bron binnen reguliere en betrouwbare media, bijvoorbeeld zelfs in de Tijd [1], dus je kunt niet zeggen dat dit geen betrouwbare bron is. Er zijn hier 3 gebruikers (LuckyTime154, Johannesgrillet en mezelf) die vinden dat er een stuk over het ethisch beleid in moet komen. Ook bijvoorbeeld het stuk over de bosbranden in de Amazone komt in betrouwbare media aan bod: [2]. Je hebt wel gelijk dat een wederwoord van de bank zelf beter wordt toegevoegd (indien mogelijk of beschikbaar), dus dat heb ik nog toegevoegd. Het is trouwens niet omdat de discutable investeringen en leningen slechts om een klein percentage van de investeringen gaat, dat het geen grote impact kan hebben. Als het bijvoorbeeld gaat om fossiele brandstoffen, gaat het wel om erg grote bedragen. Als de reguliere media het belangrijk genoeg vinden om te brengen, zou het ook hier aan bod mogen komen. PJ Geest (overleg) 1 jan 2021 15:49 (CET)Reageren

Start voor samenwerking / weg met eenzijdigheid.
- aan te vullen: ethisch lebal Febelfin en rol KBC (aantal fondsen in diverse golven)
- wijzigend investeringsbeleid KBC
- vergelijknig KBC tov andere banken
- objectieve bronnen los van de Fairfins en co
- 2015 en 2016 zijn irrelevante geschiedenis / Dit onderdeel moet vooral een beschrijving zijn van de huidige situatie
En met als aandachtpunt dat dit onderdeel eerder irrelevant is voor een breed verhaal van een grote bankgroep:

"== Investeringen in steenkool ==" KBC krijgt kritiek vanwege zijn investeringsbeleid in fossiele brandstoffen. Volgens een rapport uit 2015 van de Belgische ngo FairFin investeerde KBC tussen 2004 en 2014[1] 2,4 miljard Amerikaanse dollar via leningen en het uitbrengen van aandelen en obligaties. Het geld dat aan hernieuwbare energie werd toegewezen, bedroeg daarentegen slechts 929 miljoen dollar.

Toen KBC in 2016 zijn duurzaamheidsbeleid herzag [2], publiceerde het Globale Netwerk van Non-gouvernementele organisaties dat samenwerkt op het gebied van private banken en duurzaamheid, Banktrack een analyse waarin de geboekte vooruitgang op het gebied van fossiele brandstoffen werd erkend, terwijl ze kritiek uitte op de uitzondering voor Tsjechië waar de bank blijft steenkool financieren. [3] Dit rapport concludeert: "de nieuwe algemene beperking op steenkool is welkom en positief, maar de uitzondering die op Tsjechische kolenbedrijven wordt toegepast, is zorgwekkend."

In 2017 publiceerde de Belgische Klimaatcoalitie een rapport [4] waarin de investeringen in fossiele brandstoffen van de vier grote banken in België (KBC, ING, BNP Paribas en Belfius) in kaart worden gebracht. Dit rapport bekritiseerde ook de uitzondering voor Tsjechië door te zeggen dat "de uitzonderingen voor steenkoolactiviteiten in Tsjechië niet voldoen aan de strikte deadlines opgelegd door de klimaatwetenschap."

In 2020 liet KBC weten dat tegen 2030 65 procent van zijn kredietverstrekking aan de energiesector betrekking moet hebben op hernieuwbare energie. KBC liet ook weten dat de financiering van steenkoolgerelateerde energiecentrales versneld wordt afgebouwd. Tegen eind 2021 stapt KBC naar eigen zeggen volledig uit steenkoolcentrales.[5] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Castorwega (overleg · bijdragen)

  1. Our future undermined. bankwijzer. Geraadpleegd op 3 May 2018.
  2. KBC Group Sustainability Framework. KBC. Geraadpleegd op 3 May 2018.
  3. Belgian bank KBC's sustainability policy: a mixed bag. BankTrack. Geraadpleegd op 22 september 2016.
  4. FOSSIELVRIJE BANKEN IN DE STRIJD TEGEN DE KOOLSTOF- ZEEPBEL. Klimaat Coalitie. Geraadpleegd op 30 maart 2017.
  5. Patrick Claerhoutn, "Banken ondersteunen groene transitie: 'Duurzaamheid is geen hype meer'", Trends, 17/11/2020.
Het is mij volkomen onduidelijk wat u wilt. The Banner Overleg 4 feb 2021 15:21 (CET)Reageren

Twijfel?[brontekst bewerken]

Waarom wordt er getwijfeld aan de juistheid van dit artikel? Kan dit door de plaatser van het twijfel-sjabloon uitgelegd worden? The Banner Overleg 4 feb 2021 15:24 (CET)Reageren

Was ter voorkoming van een verdere BWO, maar misschien niet helemaal terecht. Momentje. Encycloon (overleg) 4 feb 2021 15:26 (CET)Reageren
Het (mogelijke) probleem lijkt meer met balans te maken te hebben (hoe staat dit in verhouding tot de algehele geschiedenis-sectie en zijn de gebruikte bronnen in verhouding?), dus sjabloon weer weggehaald. Hopelijk kan hierboven vruchtbaar overlegd worden. Encycloon (overleg) 4 feb 2021 15:33 (CET)Reageren
Er is ook een beveiliging aangevraagd. The Banner Overleg 4 feb 2021 16:01 (CET)Reageren
zo lang moderatoren dulden dat mensen met een politiek motief (die duidelijk niet de minste kennis hebben van de breedte van de banksector maar met een focus op een mini-onderdeel) eenzijdige informatie mogen publiceren (vaak overgenomen van bestaande niet bjectieve publicaties trouwens) en daarbij de balans van een pagina ni gevaar brengen, heeft overleg zelfs geen nut meer. Als men streeft naar overleg wordt een gezamenlijk verhaal gebouwd en haalt men de eenzijdige info even weg tot consensus. Het up-to-date houden van alle financiële pagina's is zeker in het tweede kwartaal een prioriteit met aangepaste governance, nieuwe cijfers.... maar niet onder dit gesternte.Castorwega (overleg) 5 feb 2021 15:17 (CET)Reageren
Als nu eens begint met duidelijk te maken waarom de door jou gewraakte bronnen niet betrouwbaar zouden zijn. Tot nu toe kom je niet verder dan wat roepen dat het bronnen zijn uit extreem-linkse hoek zonder daar ook maar het geringste bewijs van te leveren. En met kreten als compleet irrelevante en eenzijdige informatie vanuit extreem-linkse hoek. De geschedenis en beschrijving van een bank moet objectief en evenwichtig zijn. Geen pamflet van politiek gestuurde organisaties als FairFin. daarvoor hebben ze hun eigen pagina's. doe je zelf politieke uitspraken. Dus gaarne bewijs leveren voor uw standpunten. The Banner Overleg 5 feb 2021 15:57 (CET)Reageren