Overleg:Kredietcrisis/Archief/sep 2009
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 14 jaar geleden door MartinD in het onderwerp 734,3 miljard euro in bevattelijker termen
{{subst:Overleg:Kredietcrisis/SubstArchief}}
afwaarderingen omlaag?[brontekst bewerken]
In de laatste update is bij Japan het totaal aan afwaarderingen gezakt van 44.1 naar 41.8 miljard dollar. Klopt dat wel? Eddy Landzaat 3 sep 2009 15:39 (CEST)
- Een nauwkeurige lezer! Ja, zoiets kan. Enerzijds vanwege veranderingen in de dollar/yen-koers (of welke andere rapportagevaluta er buiten de VS wordt gehanteerd), anderzijds omdat zo'n afwaardering vaak een voorlopig karakter heeft. Een bank besluit om op een pakket leningen x miljoen af te schrijven omdat ze verwachten dat de strop is die ze er uiteindelijk op zullen lijden, maar enige tijd later blijkt de schade toch mee te vallen. Ook qua orde van grootte (iets meer dan 5%) komt me dit niet onwaarschijnlijk voor. Groet, MartinD 4 sep 2009 15:36 (CEST)
- Goed, ik dacht dat het dus alleen maar op zou lopen. Voorzichtigheidshalve hebben ze dus maar ruig afgeschreven (wat op zich wel pijnlijk maar niet ongezond is voor een bank) en nu blijkt de schade mee te vallen. Dat zal in andere gevallen dus ook gaan gebeuren. Daarom ben ik ook heel benieuwd wat er gaat gebeuren met de NAMA, de Ierse "Bad Bank". Die gaat binnenkort ladingen leningen met onderpanden overnemen. Als ik het goed begreep gaat het één van de grootste bezitters van commercieel land worden in Ierland (met ook omvangrijke bezittingen in de VS, Canada en het VK.) Eddy Landzaat 5 sep 2009 20:09 (CEST)
- Bedenk wel dat het wel meevalt met het meevallen: je praat dan over situaties dat je een lening eerst tegen 100% in de boeken had, hem moet afschrijven tot zeg 70% (wat in obligatietermen echt een giga-dreun is) en hem uiteindelijk tegen 75% weet te verkopen. Toch een kwart van je geld foetsie. Die NAMA zal ik met belangstelling volgen! Groet, MartinD 7 sep 2009 04:33 (CEST)
- Hmmm, ja. Relatief is het woord hier. Eddy Landzaat 7 sep 2009 09:08 (CEST)
- Bedenk wel dat het wel meevalt met het meevallen: je praat dan over situaties dat je een lening eerst tegen 100% in de boeken had, hem moet afschrijven tot zeg 70% (wat in obligatietermen echt een giga-dreun is) en hem uiteindelijk tegen 75% weet te verkopen. Toch een kwart van je geld foetsie. Die NAMA zal ik met belangstelling volgen! Groet, MartinD 7 sep 2009 04:33 (CEST)
- Goed, ik dacht dat het dus alleen maar op zou lopen. Voorzichtigheidshalve hebben ze dus maar ruig afgeschreven (wat op zich wel pijnlijk maar niet ongezond is voor een bank) en nu blijkt de schade mee te vallen. Dat zal in andere gevallen dus ook gaan gebeuren. Daarom ben ik ook heel benieuwd wat er gaat gebeuren met de NAMA, de Ierse "Bad Bank". Die gaat binnenkort ladingen leningen met onderpanden overnemen. Als ik het goed begreep gaat het één van de grootste bezitters van commercieel land worden in Ierland (met ook omvangrijke bezittingen in de VS, Canada en het VK.) Eddy Landzaat 5 sep 2009 20:09 (CEST)
734,3 miljard euro in bevattelijker termen[brontekst bewerken]
Ik heb zojuist vermeld dat de ECB per nu € 734,3 miljard aan liquiditeiten in het Europese bankwezen gestoken heeft. Als je voor dat bedrag biertjes op een terras zou bestellen (gewone vaasjes van 250 cc voor € 2,50) zou je daarmee pakweg 11.680 Olympische zwembaden van kunnen vullen, zie Zwembad van Olympisch formaat. Nu is het wel zo dat die 734 miljard euro leningen zijn, tegen hopelijk toereikend onderpand, maar toch, wellicht dat het nu iets meer voor u gaat leven. Proost! Groet, MartinD 30 sep 2009 15:40 (CEST)