Overleg:Kruidnagelolie

Kruidnagelolie als vissendoder

In het artikel (versie 6 december 2010) stond onder "Gebruik" de volgende opmerking:

"Dit is de meest vriendelijke manier om een vis snel uit zijn lijden te verlossen"{{feit|Graag met name bronvermelding waaruit blijkt dat dit de meest vriendelijke manier is, maar ook voor het gebruik an sich (waar en hoe vaak wordt kruidnagelolie voor dit doel gebruikt??. Sjabloon geplaatst door Itsme|2010|11|15}}.

Itsme vraagt terecht om een bronvermelding en ook om informatie over het waar en de frequentie van het gebruik van dit middel op deze wijze. Ik weet dat het in elk geval gebruikt wordt in laboratoria waar met vissen wordt geëxperimenteerd en dat in laboratoria die het gebruiken alle vissen die geen natuurlijke dood sterven op deze wijze worden omgebracht, vaak bij ziekte, anders aan het eind van het experiment. Welke aanwijzingen er zijn dat het de vriendelijkste methode van het doden van een vis is weet ik niet. Ik heb ook wel eens naast een visser gestaan die voor wetenschappelijke doeleinden vis ving en die zijn vangst (harders) doodde door ze snel de kop af te snijden. Zijn commentaar: "dat gaat zo snel, daar merkt-ie niks van." Ik geloof wel dat die visser dat oprecht meende, al had-ie het niet onderzocht: hij zou bij de diervriendelijkste manier om een vis te doden zeker niet voor de methode met kruidnagelolie hebben gekozen. Het doden van een harder met behulp van kruidnagelolie duurt zo'n tien minuten. Maar er hoeft daarbij natuurlijk niet in de vis gesneden te worden. Zolang er geen objectief onderzoek hierover kan worden geciteerd vrees ik dat het vooral een erg mensvriendelijke methode is om de vis te doden: je hoeft alleen maar wat olie in z'n zwemwater te gooien en de rest gaat vanzelf. De opmerking dat het een methode is om vissen op een humane manier te doden wijst ook al in die richting. Of het voor de vis zelf ook de fijnste methode is, zou je aan de vis moeten vragen.

Ik citeer hier geen bronnen, alleen eigen waarnemingen en voel me dus niet in het minst geroepen deze informatie in het artikel zelf te plaatsen. - Wikiklaas 6 dec 2010 21:25 (CET)

Hartelijk dank voor je toelichting. Ik had in eerste instantie wat twijfels bij de bijdrage van Kletskevertje. Het leek me een twijfelachtig verhaal en bovendien was dit zijn/haar eerste en tot nu toe enige bijdrage. Vandaar mijn vraag om bronvermelding. Maar je hebt me gerustgesteld. Het is dus geen onzin, de vraag om bronvermelding mag weg en we merken wel of naar aanleiding van dit kopje op deze OP iemand zich nog geroepen voelt om bronnen toe te voegen. Itsme 6 dec 2010 22:19 (CET)

Het word wel een keer tijd voor die bronnen lijkt me...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.80.74.76 (overleg · bijdragen) 15 december 2015 11:48‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik vond (deze) publicatie, waarin wordt aangegeven dat kruidnagelolie weliswaar pijnstillend werkt voor vissen, maar dat het maar de vraag is of het als euthanasiemiddel wel werkt. Citaat: "Although clinical studies have demonstrated analgesic effects of eugenol in humans (Keene et al. 1998), there is no proof of such effects in fish (Sladky et al. 2001). Red pacus anesthetized with eugenol were more likely to react to a hypodermic needle puncture than fish anesthetized with MS- 222, raising the question of the appropriateness of the clove oil complex for invasive or otherwise noxious procedures." Ik heb daarom de bewering over de toepassing voor het doden van vissen zojuist verwijderd. BRON: Neiffer DL, Stamper MA. Fish sedation, anesthesia, analgesia, and euthanasia: considerations, methods, and types of drugs. ILAR Journal. 2009;50(4):343–60. Itsme (overleg) 17 dec 2015 19:36 (CET)