Overleg:Kwantitatieve bepaling

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Tom Meijer in het onderwerp Te beperkt

Hoewel de begrippen "ijklijn" en "calibratielijn" vaak door elkaar gebruikt worden zijn de bergrippen niet identiek. Ondanks het feit dat doorgaans duidelijk welk van de twee bedoeld wordt, lijkt het me in wikipedia beter de juiste terminologie te gebruiken dus: "calibratielijn (foutief ook vaak 'ijklijn' genoemd)".T.vanschaik 16 jun 2008 17:51 (CEST)Reageren

Feedback[brontekst bewerken]

  • Een kwantitatieve bepaling doet geen uitspraak over de samenstelling van een stof, dat is een kwalitatieve bepaling. In sommige gevallen zijn kwalitatieve en kwantitatieve bepalingen wel nauw verweven
  • Een kwantitatieve bepaling kan het doel, het eindpunt zijn van een analytisch-chemisch experiment. Het hoeft dus niet zo te zijn dat de te bepalen stof nog ergens anders voor gebruikt moet worden.
  • Het tweede deel van de inleiding was wat vaag, niet concreet genoeg
  • De lijst met technieken was schijnbaar gekopieerd van het artikel analytische scheikunde. Deze lijst was niet volledig (UV/VIS-spectroscopie ontbrak bijvoorbeeld) en bevatte ook technieken die voor identificatie van stoffen worden gebruikt en niet zozeer voor kwantitatieve bepalingen
  • Het plaatje voor de ijklijn was goed, maar ik heb een beter plaatje gevonden
  • Aan een duplo-meting heb je niet zoveel als blijkt dat de twee waardes ver uit elkaar liggen. Minstens triplo dus.

Josq 19 jun 2008 09:59 (CEST)Reageren

Te beperkt[brontekst bewerken]

Dit lemma doet het voorkomen alsof kwantitatieve analyse alleen in de chemie voorkomt. Dat is een wel erg beperkte visie. Het analyseren van een monster is oa in de paleontologie en de mineralogie het bepalen van de samenstellende delen, dwz, het scheiden (bv handmatig of machinaal uitpikken, dan wel in een preparaat onder een microscoop determineren) van soorten (organismen, mineralen). Dat kan op twee manieren: kwalitatief en kwantitatief. Bij de eerste wordt gewoon een uitspraak gedaan over de aanwezigheid van de soorten zonder naar de frequenties te kijken, bij de tweede wordt per 'soort' geteld, wat op verschillende manieren kan. Ik heb momenteel geen tijd om dat hier in goede bewoordingen en met voorbeelden neer te zetten. Denk trouwens ook aan pollenanalyse wat eveneens een kwantitatieve analyse is (overigens is pollenanalyse een doorverwijzing naar palynologie wat niet goed is).--Tom Meijer MOP 12 dec 2011 10:44 (CET)Reageren

Ik zou sterk aanmoedigen dergelijke info zelf toe te voegen; dit lemma is geschreven in het kader van een studentenproject dus het zal moeilijk worden de schrijvers te benaderen. Ik ben het zelf wel met je eens. Josq (overleg) 12 dec 2011 14:03 (CET)Reageren
Josq, ik heb vandaag een paar dingetjes gedaan op de wiki maar heb voorlopig weer geen tijd. Ik zet het wel op mijn todolijst'je' Vriendelijke groet, --Tom Meijer MOP 12 dec 2011 22:32 (CET)Reageren