Overleg:Kwelspel

Enkele opmerkingen

Naast het feit dat er wel wat bronnen aan het artikel mogen worden toegevoegd, vraag ik me ook af of punt 15, 16, en 17 als onderdeel behoren tot dit artikel. Gladiatoren gevechten, Crush en Zoösadistisch beeldmateriaal hebben zeker wat te maken met dierenrechten maar toch niet veel met de kwelspelen op kermissen en jaarmarkten. Geerestein (overleg) 23 apr 2019 17:20 (CEST) Mijn voorstel zou dan ook zijn om deze informatie uit dit artikel te halen (evt een zie ook verwijzing). Gladiatoren en Crush hebben al hun eigen pagina. Geerestein (overleg) 27 apr 2019 21:26 (CEST) En Zoosadistisch beeldmateriaal zou ook een eigen pagina kunnen krijgen (zie zoosadisme op en-wiki). Geerestein (overleg) 2 mei 2019 11:06 (CEST)

Eens. Bij een kwelspel doet men ter vermaak dieren leed aan. Er zijn meerdere punten waar ik vraagtekens bij zou willen plaatsen. Bij het Romeinse circus was het de primaire bedoeling om mensen leed aan te doen, de beer of leeuw, tijdens een duel had een dier evenveel kans als de mens, bij kwelspelen lijkt de rol van het dier kansloos. Bij sportvissen, vossen- en duivenjacht is het hoofdmotief niet dierenkwelling maar vangst. Dierenduels/gevechten lijkt tevens niet van toepassing, het is de bedoeling om geld in te zetten, het is een gokspel. Rodeo bijna hetzelfde verhaal. Er zit niemand in het publiek die zich vermmaakt aan de dierenkwelling, wel aan de spartelende cowboy en de risico's die mensen zelf lopen. Lijkt allemaal op eigen bevindingen samengesteld. Wmb zou aan de hand van bronnen bepaald horen te worden wat als kwelspel beschouwd wordt en niet. Arch (Overleg) 2 mei 2019 11:25 (CEST)