Overleg:Langspeelplaat

Ik lees in dit artikel dat langspeelplaten oorspronkelijk van bakeliet gemaakt waren. Klopt dat wel? (Volgens mij wordt schellak bedoeld) Bart van der Pligt 20 dec 2003 14:30 (CET)

Ik heb nog een stapeltje liggen en volgens mij is dit wel degelijk bakeliet. Ik meen dat ze voor het toepassen van bakeliet van schellak werden gemaakt. Dus dan heb je in beide gevallen gelijk. Harm 21 dec 2003 23:14 (CET)

Volgens deze pagina waren ze inderdaad van bakeliet. Roepers 16 jan 2004 09:44 (CET)

Als ik via google met de woordcombinatie 'bakelite record' zoek, krijg ik een lijst van bakelieten apparaten die iets met grammofoonplaten te maken hebben. 'shellac record' levert platen op die van schellak gemaakt waren. Ik houd het er, net als een schrijver in het artikel Grammofoonplaat op dat schellak en vinyl de gebruikelijke materialen waren. Als al die 'legendarische 78 toeren platen' waarover deze pagina het heeft inderdaad van bakeliet waren, begrijp ik niet waarom daarvan verder zo weinig melding wordt gemaakt. Het wachten is natuurlijk op een echte deskundige die het verlossende woord kan spreken :) Bart van der Pligt 16 jan 2004 10:08 (CET)

Als je op die Argentijnse pagina naar het Engels klikt spreken ze over "paste". Dat is vast gewoon een foute vertaling. Rob Hooft 17 jan 2004 18:52 (CET)

"The man who influenced the plastics industry more than any other, however, was a Belgian, Leo Beakland, who immigrated to the USA in 1889 to better use his talents. In 1907 he invented Bakelite which would dominate plastics for the next 50 years. By 1930, gramophone records, billiard balls (originally made from elephant tusks!), telephones, camera cases, radios and chairs were all made of the new super plastic. " (http://vt.essortment.com/whatisthehist_rgoq.htm) Geen erg wetenschappelijke site dit, ik houd nog wat twijfels. Evanherk

"The 3-speed record player is integrated in the Philite case. It has a transparent cover with hinges on the rear. The turntable is covered by a brownish red felt mat. This was OK for 78-rpm bakelite records, but not a good idea for the vinyl microgroove records that were just being introduced at that time. The pick-up arm is quite short and heavy, it's made out of dark red plastic. At the end is a crystal pick-up with a twin sapphire needle, one for microgroove records and one for 78 rpm records. Don't play your valued hi-fi LP's on this one! " (http://web.inter.nl.net/users/massar/ePage/radio/HX347A.html)

en "Edison Diamond Discs have a surface made of phenolic plastic which he called "Condensite", essentially a variant of Bakelite. Virtually all other 78s are made of a mixture of shellac and clay, with small amounts of other additives. The red color of many Vocalions, Pathe Actuelles and Perfects comes from the clay. Lampblack was generally added to the recipe to make the records black. " (http://mmd.foxtail.com/Archives/Digests/199910/1999.10.27.09.html) ik geloof toch wel dat er ooit bakelieten platen hebben bestaan. Evanherk 18 jan 2004 11:27 (CET)

Je hebt mij in elk geval overtuigd. Bart van der Pligt 18 jan 2004 14:52 (CET)

Mij niet. Deze verhalen spreken expliciet over bakelieten 78 toerenplaten, en niet over LP's! Er wordt zelfs expliciet gezegd dat niet-78 toerenplaten niet van bakeliet waren! Rob Hooft 18 jan 2004 20:36 (CET)

"inperfecties"

ik weet niet 100% zeker of het klopt, maar ik heb regelmatig gehoord dat de reden dat de kwaliteit beter is van lp dan van cd of mp3, door iets heel anders komt. Ik heb gehoord dat om de muziek op een cd te zetten, er stukjes "uit worden gehaald", zoals met een video: in plaats van een constante stroom beelden (in dit geval geluiden), steeds "plaatjes" achter elkaar, zoveel mogelijk zodat je hersens het zelf weer aan elkaar plakken. mensen met een heel gevoelig gehoor worden daardoor sneller moe van digitale muziek en muziek van cd's dan van die van LP's, die wel gewoon een constante stroom geluid geven. Ik heb dit wel steeds van mensen gehoord, nooit ergens zwart op wit gezien dus ik kan niet beloven dat het klopt. zou iemand het kunnen verifiëren?

Het is in principe waar dat geluid van een CD opgebouwd wordt door het achter elkaar plakken van 44.000 losse signalen per seconde, maar een goede CD-speler berekent door middel van interpolatie zelf de tussenliggende waardes waardoor digitale artefacten zelfs voor een geoefend oor niet hoorbaar zijn. Overigens, de hoorbare artefacten die soms aanwezig zijn in mp3-muziek zijn het gevolg van overmatige datacompressie, niet van een te lage sampling rate. Klaas1978 9 mrt 2008 10:12 (CET)

dit is engel deels waar. Er is namelijk geen interpolatie nodig om deze artefacten af te breken. Deze bevinden zich namelijk per definizie boven 20000 Hz, ofwel boven het vermogen van het menselijk gehoor. Op een volgens specificatie ontworpen CD speler worden deze artefacten weggefilterd door middel van een analoge low-pass filter, en zijn dus niet meer in het signaal aanwezig!

Met het voorgaande ben ik het oneens, interpolatie doet afbreuk aan totale geluidsbeeld, feitelijk is dit een compressie. Bij een LP gaat geen info verloren tenzij de spoed te krap gekozen is 84.28.0.8

Ook dit is enkel deels waar. Terwijl het aannemelijk is dat door interpolatie informatie verloren gaat, gaat er bij een LP per definitie ook informatie verloren. De vraag is dus welk verlies de meeste inbreuk doet op de belevenis van de luisteraar. Het is realistisch om aan te nemen dat de rede dat LP's voor sommige mensen beter klinken te maken heeft met Jitter of andere minder goed bekende verschijnselen.

Groeven

"Tussen de muzieknummers in wordt een aantal lege groeven gesneden om de gebruiker in staat te stellen de naald halverwege de plaat in de groef te laten zakken." Heeft een lp op één kant gewoon niet één groef van begin tot eind? --77.250.66.150 21 okt 2008 22:39 (CEST)

Klopt; doe maar een nieuw voorstel voor de vervangende tekst. Colossus 24 okt 2008 00:18 (CEST)

Is gebeurd. --80.56.255.131 27 nov 2010 15:01 (CET)

Lp als muziekinstrument

Ik heb de verwijdering ongedaan gemaakt, de voornaamste reden was dat de anonieme gebruiker geen reden van verwijdering aangaf. --J.S. Coolen (overleg) 25 feb 2011 21:27 (CET)