Overleg:Leeuwarden

Doorverwijsstructuur

Hierbij stel ik voor om voor Leeuwarden te kiezen voor een 'Amsterdam-achtige' doorverwijsconstructie. Ik hoop dat dit nu eens in goed overleg zonder peiling kan worden overeengekomen.

Daarnaast stel ik voor om hiervoor om te beginnen een zogenaamde Amsterdam' '-constructie aan te houden. Dit houdt het volgende in: het artikel Leeuwarden gaat over de stad; bovenaan het artikel 'Leeuwarden' wordt er verwezen naar de gemeente en naar een doorverwijspagina waarin alle links naar 'Leeuwardens' zijn opgenomen; Leeuwarden (stad) wordt een redirect naar Leeuwarden; links in andere artikelen die nu wijzen Leeuwarden (stad) worden niet gefixt, dus blijven via de redirect lopen; links naar Leeuwarden die door gebruikers worden geplaatst die niet van deze constructie op de hoogte zijn, kunnen bij onderhoud naar het juiste artikel worden geleid. Bob.v.R 31 jan 2007 10:58 (CET)

De doorverwijspagina Leeuwarden bestaat al ruim anderhalf jaar in deze vorm. Voor zover ik het kan overzien, werkt dit prima. Waarom zou je een makkelijke constructie veranderen in iets ingewikkelds? Teunie 8 feb 2007 09:46 (CET)

Om de lezer tegemoet te komen. Bob.v.R 8 feb 2007 17:30 (CET)

En hoe weet je of je de lezer tegemoet komt? ♠ Troefkaart 8 feb 2007 17:40 (CET)

Naar beste eer en geweten probeer ik een inschatting te maken, ik neem aan dat dat voor de meeste wikipedia-medewerkers geldt. Uit peilingen bij de gevallen Zwolle en 's-Hertogenbosch blijkt dat de gemeenschap van mening is dat de lezer daar het meest gebaat is bij een Amsterdam-achtige constructie.

En naar mijn mening is de lezer v.w.b. Leeuwarden gebaat bij bovenstaand voorstel. Als je me vraagt om harde bewijzen, dan kan ik die niet geven. Wel is het mogelijk om binnen de groep van de wikipedia-gebruikers een peiling op te zetten. Bob.v.R 8 feb 2007 18:15 (CET)

Het blijft dus dan ook jouw mening.. Maar vaak vergeet je dit even te melden.. En het is nu al paar gezegd tegen je dat er ook andere uitslagen zijn van peilingen, zoals bij Astana.. Dus het is ook niet correct om zomaar te stellen dat gemeenschap van mening is dat.... Dolfy 8 feb 2007 19:29 (CET)

Wat niet wil zeggen dat 'de gemeenschap' dan ook gelijk tégen een Amsterdam-contructie is. Ik ben het met Bob eens dat die constructie hier de beste oplossing is. Ninane (overleg) 8 feb 2007 19:41 (CET)

Das ook niet wat ik bedoelde he... :-), overigens lijkt me een zie dp hier niet echt zinvol te noemen, wel kan voor gekozen of de gemeente of de stad op de 'Leeuwarden' neer te zetten en dan in het artikel naar elkaar verwijzen. Als ook dat kan met een melding van Leeuwarderadeel terloops kan...Dolfy 8 feb 2007 19:47 (CET)

Jammer dat je niet de wens hebt om hier zonder peiling uit te komen. Bob.v.R 8 feb 2007 20:16 (CET)

Huh? Waar staat? Of moet ik je als ik, bob, lezen? want anders snap ik niks van je opmerking... Dolfy 8 feb 2007 20:19 (CET)

Dolfy, ik heb verwezen naar eerdere peilingen in januari. Dat je een ander stemgedrag had dan de meerderheid is natuurlijk geen probleem, maar ik verzoek je de uitkomst van die peilingen nu eens niet in je antwoorden te negeren. (De peiling over de hoofdstad van Kazachstan versus een wielerploeg lijkt me hier niet relevant overigens, de verschillen met Leeuwarden zijn te groot, bijvoorbeeld heeft Leeuwarden geen wielerploeg.) Misschien vraag ik het onmogelijke van je. Maar ik blijf hopen. Bob.v.R 8 feb 2007 20:47 (CET)

Beste Bob misschien wil je mijn reactie(s) nog eens lezen.. Verder hebben die peilingen sowieso niets tot weinig van doen met deze pagina, daar zijn te specifiek voor. Dit is je inmiddels ook al tig keer verteld.. Dolfy 8 feb 2007 20:54 (CET)

 Voor Multichill 8 feb 2007 22:33 (CET)

 Voor het voorstel van Rob. Vincent Steenberg-Overleg 6 mrt 2009 00:34 (CET)

Zie ook Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina#Peiling gemeenten - Bob.v.R 10 feb 2007 14:36 (CET)

Dit gaat niet helemaal op met die peiling, omdat hier ook nog een andere plaats bij betrokken wordt. Niet dat ik er een probleem van maak, maar toch. Hsf-toshiba 11 feb 2007 00:52 (CET)