Overleg:Litteken (lichaam)

Ik mis op deze pagina een onderbouwing (bijv. verwijzing naar de literatuuur) van de tekst "de internationale richtlijn voor littekenbehandeling wordt silliconentherapie als eerste keus behandeling gezien. " en de daaropvolgende claims over siliconentherapie. Teksten over siliconentherapie komen we vrijwel exact hetzelfde verwoord tegen op www.litteken.nl, een site die de indruk wekt van een of meer commerciële aanbieders te zijn. Dan zie ik bovendien in de geschiedenis dat Meda Pharma Nederland de bewuste tekst heeft toegevoegd en dat Meda Pharma ook weer verwijst naar www.litteken.nl. Meda Pharma blijkt bovendien een aanbieder van siliconengel te zijn. In combinatie lijkt het erop dat het gedeelte over siliconentherapie niet op onafhankelijke wijze tot stand is gekomen. Mijn huisarts vertelt me dat vitamine E-zalf goed werkt, en daar dan mee masseren. Die zalf heb ik in het ziekenhuis ook gekregen. Dat staat dan weer niet op deze pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ron Schipper (overleg · bijdragen) 21 maart 2013 17:09 (CEST)

Wanneer u twijfelt over een bewering in Wikipedia dan kunt u om bronvermelding vragen met behulp van Sjabloon:Bron?. Zet daartoe de volgende code in de tekst: {{bron?|TOELICHTING|2024|05|05}}. De laatste drie getallen verwijzen naar de datum van plaatsing van het sjabloon. Ik heb dat zojuist gedaan. Als u de toevoeging van Meda Pharma niet vertrouwt kunt u hem ook gewoon weghalen. Dit is Wikipedia, voel u vrij om de tekst te bewerken, zeker als dat met goede intenties gebeurt. Mochten anderen het geen verbetering vinden, dan wordt het wel weer teruggedraaid, maar dat is helemaal niet erg. Het klopt inderdaad dat vitamine E goed is tegen littekenvorming. Ik zal daar later vandaag of anders één dezer dagen een toevoeging doen aan dit artikel om dat toe te lichten en te onderbouwen. Itsme (overleg) 21 mrt 2013 17:59 (CET)