Overleg:Magnetische permeabiliteit

In mijn Cursus elektriciteit en magnetisme (gedoceerd aan de KULeuven, door Prof. W. Lauriks) staat geschreven dat de permeabiliteit van vacuum exact gedefinieerd is als $4\pi \times 10^{-7}$. Dit volgt niet uit de definitie van de ampere, maar de ampere volgt uit de definitie van $\mu _{0}$. Ik citeer de slides die bij de hoorcolleges horen: "met deze definitie van de permeabiliteit definieert men eigenlijk de ampere. Door twee lange rechte geleiders vloeit een stroom van 1A als ze op een afstand van 1 meter een kracht uitoefenen van $2\times 10^{-7}N/m$."

Verder volgt hieruit dan de definitie van 1 Coulomb MiST 8 apr 2008 21:29 (CEST)

Ter bevestiging heb ik net even David J. Griffiths. Introduction to Electrodynamics. Prentice-Hall International, Inc., 1999 erbij gepakt en daar staat op p. 216 in een voetnoet "This (permeability of free space, E) is an exact number, It serves [...] to define the ampere, and the ampere in turn defines the coulomb.". Bedankt voor je correctie! --Erwin(85) 8 apr 2008 22:18 (CEST)

Ik vind de vorige versie beter. Het is natuurlijk een kip-of-ei-probleem en een smaakzaak, maar NIST zegt het ook zo, en dat is een sterke autoriteit. Zie de laatste regel van http://physics.nist.gov/cuu/Units/ampere.html : "Note that the effect of this definition is to fix the magnetic constant (permeability of vacuum) at exactly 4 x 10^-7 H · m^-1." /Pieter Kuiper 8 apr 2008 23:26 (CEST)

Laatste regel: "Spoel, in spoelen gebruikt men magneten om de inductie te verhogen". Dit klopt niet, de inductie wordt verhoogd door kernmateriaal met een grotere relatieve permeabiliteit. --Enno (overleg) 15 mei 2015 01:07 (CEST)

• Mee eens, tekst aangepast naar ferri- of ferromagnetische (kern)materialen. Dit zijn materialen die over een grote relatieve permeabiliteit beschikken. PieterJanR (overleg) 7 aug 2018 21:53 (CEST)

Permeabiliteit

Volgens mij is de toevoeging "magnetisch" aan het begrip permeabiliteit overbodig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koitus~nlwiki (overleg · bijdragen) 6 okt 2018 17:05 (CEST)

Volgens mij niet. –bdijkstra (overleg) 6 okt 2018 18:54 (CEST)

Veranderingen omtrent veranderingen SI definities 2019

Ik zag dat in dit artikel staat dat \mu _0 gedefinieerd is als exact 4\pi 10^-7 wat niet meer correct is. Gezien ik me niet geheel thuis voel vraag ik of iemand anders dit artikel kan updaten. UsernamelessEntity (overleg) 2 dec 2020 11:24 (CET)

@UsernamelessEntity: ik zie inderdaad dat de waarde bij NIST iets afwijkt. Heb je misschien een bron die vertelt wanneer het is gewijzigd en waarom? –bdijkstra (overleg) 2 dec 2020 11:50 (CET)