Overleg:Middelbare Meiden

Wanneer is het nu reclame of niet?

Beste... ten eerste: het verwijderen van aangebrachte tags, zonder opgaaf van reden, is bij wikipedia uit den boze. Immers eent ag is bedoeld als aanzet tot een eventuele discussie en niet direct eens tempel dat als 100% nauwkeurig geldt. De tag is dus per direct teruggeplaats. Discussieren of Uw mening aangaande de tag kenbaar maken kan op de lijst met pagina's die voor verwijdering genomineerd zijn. De regels voor een reclametag zijn niet strikt, maar wanneer een artikel weinig tot geen encyclopediewaardige inhoud bevat en betrekking heeft op commercieele operaties, is een tag reclame al snel geplaatst. Zo ook in dit geval. Hier komt nog eens bij dat de meeste spam/reclame en vandalisme, bij anonieme ip's vandaan komt. Wanener anoniem wordt gepost is het plaatsen van een tag veelal sneller gebeurd, omdat de meeste spammers geen gebruik maken van de registratieprocedure of geen enkele andere bijdrage willen leveren dan het eenmalig adverteren/achterlaten van informatie en daarna met de Noorderzon vertrekken. Btalman 29 mei 2007 13:15 (CEST)

Beste Btalman. Ik ben het niet eens met uw actie, maar zal de tag nu niet weghalen. Waar haalt u echter het recht vandaan deze pagina te verwijderen? U heeft een eigen pagina waarop staat wat u hier doet. Dat mag wel? Mag Jeroen van Merwijk wel met naam en toenaam en dergelijke in de Wikipedia staan, en de Middelbare Meiden niet? De pagina die ik plaatste bevat geen waarde oordeel, enkel een aanzet tot een beschrijving. Dat is geen reclame. Anoniem geplaatst of niet.

Beste anoniem. Wikipedia is een communityproject. Ik haal geen enkele pagina weg, dat doet niemand zonder dat een duidelijke discussie is gevoerd. De tag is slechts een nominatie die aangeeft dat er over dit artikel gesproken dient te worden. Zoals hier, maar, beter, op de pagina van de artikels die genomineerd zijn voor verwijdering (let wel: genomineerd!). De rkacht van wikipedia is juist dat iedereen wijzigingen aan kan brengen of artikels starten, waarbij de gemeenschap gezamenlijk beslist of iets wel of niet wardevol is. Het artikel over Jeroen van Merwijk ken ik niet, en bij het beoordelen van pagina's ga ik niet de hele wiki afstruinen op zoek naar mogelijke referenties. Hier heb ik eht puur over dit artikel dat (let wel, naar MIJN mening): (te) weinig informatie bevat; niet encyclopediewaardig is; sterk neigt naar promotie/reclame. We kunnen de discussie hier voortzetten, maar het lijkt me handiger wanener U op de nominatiepagina aangeeft dat U tegen verwijderen bent (dit kunt U doen door het sjabloon { { tegenweg } } te gebruiken met daarbij de motivatie. (haal de spaties weg tussen die eerdere tekens en tekst) Btalman 29 mei 2007 13:59 (CEST)

Ik moet wel zeggen dat ik het nu erg moeilijk vind verder te gaan met deze pagina. Alles wat ik kan vertellen kan als reclame worden beschouwd. Dat er 1 ooit met die of die werkte bijvoorbeeld.