Overleg:Musculus brachioradialis

de werkelijke functie van de m.brachioradialis?

Staat genoteerd in alle boeken als een flexor van de onderarm. Maar wat is het nut van de ze spier wanneer er een hele dikke vette biceps aanwezig is die een veel grotere kracht kan leveren en een veel betere hoek maakt om een flexie te kunnen maken.....?

Ik heb het vermoeden dat de m.brachioradialis voorkomt dat de onderarn breekt bij het tillen van een zwaar gewicht.

De brachialis verdeelt de spanning over de onderarm en voorkomt het doorhangen en uiteindelijk breken van de onderarm onder zware belasting.... 80.113.211.178 16 nov 2022 08:26 (CET)

In het artikel werd onderstaande tekst geplaatst, misschien door degene die de opmerking hierboven postte:

De hierboven beschreven functie van de musculus brachioradialis doet de spier eigenlijk tekort. Wanneer we naar de opbouw van de (onder)arm kijken en naar de functie van de musculus brachioradialis valt meteen op dat op het gebied van de flexie van de elleboog er twee grote spieren een veel prominentere rol innemen dan de m.brachioradialis, namelijk de biceps brachialis en de m.brachialis. Je kunt je dan meteen afvragen waarom het lichaam kiest voor de aanleg van een extra kleine buigertje, klein in diameter en ook nog eens onder een zeer lastige hoek zijn functie als flexor moet uitvoeren. En voor wat de 0-stand betreft van de pro- en supinatie geldt eigenlijk hetzlefde. Er zijn voldoende spieren in de onderarm die voor een krachtige pro- en supinatie zorgen vanuit een optimale hoek.

Kijken we nu vanuit biomechanisch oogpunt naar de functie van de m.biceps, de m.brachialis en de m.brachioradialis dan zien we vooral dat de m.biceps en de m.brachialis zeer proximaal aan de onderarm insereren. Een proximale insertie is vanwege de bouw en de functie van de arm wel gewenst omdat anders het verloop van de spier wel heel vreemd wordt, bij 90 ggraden flexie zou deze dan diagonaal over de elleboog naar de pols lopen...

Maar doordat deze twee spieren zo proximaal insereren ontstaan er twee problemen, het verlies aan momentum en de kans op een beuk van de lastarmen, de radius en de ulna. Het verlies aan momentum valt nog te compenseren met extra kracht. De kans op een breuk van de lastarm kan alleen maar verkleind worden door ook een flexiemoment aan te brengen op het distale deel van de onderarm.

De synergist van de musculus biceps brachii en de musculus brachialis wordt door zijn distale aanhechting een serieuze versteviging van de onderarm wanneer er maximale krachten worden uitgevoerd door de musculus biceps brachialis en de musculus brachialis. De mens past deze techniek zelf ook toe bij de bouw van bruggen....

Daar kan best een kern van waarheid in zitten, maar de verwoording maakt duidelijk dat dit een gedachtegang is van @Ronald Bello of iemand uit diens omgeving. Dit val onder het verbod om op Wikipedia eigen onderzoek of theorieën te plaatsen, daarom is de tekst verwijderd. De juiste volgorde is: deze zienswijze in een medisch of biomechanisch vakblad laten plaatsen, waarna Wikipedia dit als bron kan gebruiken  →bertux 3 jan 2023 10:17 (CET)