Overleg:N-term

Grensrelaties

De formule en de tekst komen niet overeen. Als iemand bijvoorbeeld alles goed heeft zou deze volgens de tekst altijd een 10,0 moeten hebben maar ik kom uit op:

$C=9\cdot {\frac {S}{L}}+N=9\cdot {\frac {L}{L}}+N=9+N$

oftewel ergens tussen de 9 en de 11. Een soortgelijke situatie als iemand 0 vragen goed heeft en volgens de tekst een 0,0 moet hebben, dan kom ik uit op:

$C=9\cdot {\frac {S}{L}}+N=9\cdot {\frac {0}{L}}+N=N$

oftewel ergens tussen de 0 en de 2. Heb ik het nu verkeerd begrepen of zit hier een tegenspraak in? - Kafir (overleg) 19 jun 2011 23:09 (CEST)

Volgens mij staat die '9' daar verkeerd. Als iemand het maximale aantal scorepunten heeft behaald en de N is maximaal (2 dus) dan zou je volgens deze formule een 11 kunnen halen. Ik denk dat er 10-N zou moeten staan in plaats van 9. Groenrood23 (overleg) 15 mrt 2012 14:07 (CET)

Er staat toch duidelijk dat de formules ter aanvulling op de hoofdrelatie zijn? Met andere woorden, gebruik de formule als de score niet 0% of 100% is. --BDijkstra (overleg) 15 mrt 2012 14:52 (CET)

Er moet begrepen worden dat N 'als standaard' de waarde 1 heeft. Als N van deze waarde afwijkt, dan moeten bij de hele lage en hele hoge scores de aanvullende formules gebruikt worden om te voorkómen dat iemand een cijfer lager dan een 1, of hoger dan een 10 ontvangt. Ik heb dit in het artikel even iets verduidelijkt. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 213.46.155.20 (overleg · bijdragen) 25 mei 2013 23:37‎ (CEST)

Rekening houden met de grensrelaties kun je als volgt noteren:

Cijfer dat de grensrelaties negeert ('hoofdrelatie'): C = 9 * (S/L) + N

Cijfer dat de grensrelaties respecteert: C' = max(min(C, G1,G2), G3,G4)

waarbij de grenzen G1 t/m G4 als volgt gedefinieerd zijn:

G1 = 1 + 2 * 9 * S/L

G2 = 10 - 0,5 * 9 * (L-S)/L

G3 = 1 + 0,5 * 9 * S/L

G4 = 10 - 2 * 9 * (L-S)/L

G1 en G2 zijn bovengrenzen, G3 en G4 ondergrenzen. De formule max(min(C, G1,G2), G3,G4) is geschikt voor Excel; er is dus geen IF-functie nodig.

Bron: officiele bekendmaking [1] Ceinturion (overleg) 26 jan 2016 03:05 (CET)

Historische N-term VWO

De n-termen voor de verschillende tijdvakken zijn in sommige gevallen omgewisselt, maar ik kan geen logica vinden in hoe. Dit moet dus gecorrigeerd worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.246.190 (overleg · bijdragen) 21 mei 2021 12:04

Dit ben ik inderdaad ook tegengekomen en is nu opgelost. Ennomien (overleg) 22 apr 2022 07:12 (CEST)