Overleg:NSDAP/AO

Artikel komt in aanmerking voor verwijdering

Graag aandacht voor artikelen als deze, zonder bronvermelding, die voor verwijdering in aanmerking komen wegens schending hoofdregels Wikipedia. Beginnetjes kunnen vanzelfsprekend enige tijd blijven staan, maar na bepaalde periode, bijvoorbeeld een jaar, dienen ook deze te worden verwijderd. Teveel artikelen op de nl Wikipedia zijn ondermaats gemeten aan Wikipedia kwaliteitsprincipes en Terms of Use. Bovendien: kost veel energie (o.a. serverruimte) 2001:16B8:1174:DA01:C29:5C87:9DAC:A5ED 10 feb 2021 13:32 (CET)

In dit geval eens (ik heb het sjabloon zelf geplaatst), maar wat de rest betreft is deze overlegpagina niet de plaats om dat nader te bespreken. Overigens worden ook verwijderde versies nog op de server bewaard. Encycloon (overleg) 10 feb 2021 13:36 (CET) PS: kunt u nog kijken naar mijn vraag/opmerking alhier?

Beste. Een artikel voordragen voor verwijdering kan op WP:TBP. Het argument beginnetje is echter geen geschikt argument voor verwijdering. De Terms of Use zijn dan ook niet van toepassing. Bedenk dat uw bijdrage hierboven net zoveel, of misschien wel meer serverruimte en energie kost dan het artikel zelf. Omdat de hoeveelheid ruimte en energie zo minimaal is, is ook dat geen geldig argument om een artikel op te verwijderen. Argumenten die over de inhoud van het artikel gaan, zijn wel zinnige argumenten. Die mis ik echter in uw verhaal. Groet, Brimz (overleg) 10 feb 2021 13:40 (CET)

@Encycloon: en @Brimz: Dank voor de feedback. Eye-opener dat ook alle verwijderde beginnetjes op de servers blijven staan. Het principe is bekend maar realiseerde het me niet. MvG 2001:16B8:1194:4E01:D189:CCDF:B50F:CF9 22 mrt 2021 10:36 (CET)