Overleg:Nana (kunstwerk)

hersteld naar versie van 19 dec 2003 02:20, zie overlegpagina voor motivatie)

Ok wat is die motivatie??? Waerth 26 jul 2004 14:48 (CEST)

Niet zo haastig Hier komt ie:

Flyingbird heeft de pagina eerst zonder inhoudelijk argument op de verwijderlijst gezet. "Gelijke monniken gelijke kappen." Daarna is hij/zij om zijn/haar zin door te drijven gaan zitten prutsen in de pagina zelf, met als gevolg versnippering van informatie, en een verzameling van haastig bijelkaar gesprokkelde curiose weetjes. Als flyingbird of iemand anders oprecht belangstelling voor het onderwerp heeft, dan kan hij of zij daar beter aan bijdragen op de pagina over de kunstenaar, waar deze kunstwerken worden besproken. pebbe 26 jul 2004 14:52 (CEST)

Ok bedankt, dan laat ik het verder over aan jou en flyingbird. Maar wat meer invulling mag best ;) Waerth 26 jul 2004 14:56 (CEST)

Van mij mag, na al het overleg dat we rond Nana al gepleegd hebben, gerust gestemd worden of mijn inhoud niet goed genoeg is, maar als deze inhoud niet goed genoeg is, zal waarsch. meer dan 50% van de informatie/artikelen van wiki verwijderd moeten worden! Flyingbird 26 jul 2004 15:01 (CEST)

Lijkt me een prima artikel. Curiose weetjes zijn altijd goed :) Fruggo 26 jul 2004 22:07 (CEST)

Dank je, positieve feedback op wiki-werk is welkom, af en toe :-) Flyingbird 26 jul 2004 22:25 (CEST)

Leuk artikel geworden en wat mij betreft zeker geen dubbel artikel met Niki de Saint Phalle... Puck 26 jul 2004 22:51 (CEST)

Dank je, daar heb ik hem ook van de lijst met duplicaten afgehaald. Flyingbird 26 jul 2004 22:53 (CEST)