Overleg:Nederland Transparant

pagina lijk me nu neutraal en vrij van reclame!--Davy jansen 11 aug 2006 14:47 (CEST)

eruit

De noodzaak van Nederland Transparant is duidelijk aanwezig. Dit wordt mede gestaafd dat vele mensen zich bij Nederland Transparant aanmelden, met geheel verschillende achtergronden, variërend van de SP, PvdA tot en met de VVD en Leefbaar Rotterdam. De combinatiefactor is dat allen duidelijk gezien hebben dat de huidige politiek niets aan de misstanden doet, van links naar rechts.

De noodzaak is pas na de verkiezingen aan te tonen, mensen met verschillende achtergronden aantrekken geldt voor elke partij. stuk kan eruit wat mij betreft. mion 5 nov 2006 22:27 (CET)

Bestuurlijke transparantie een ideologie?

Onze eigen definitie:

Een ideologie is een samenhangende en afgeronde verzameling van ideeën over de samenleving.

Hoewel bestuurlijke transparantie ongetwijfeld een samenhangend streven kan zijn, gaat het me wel ver om het tot ideologie te promoveren. Het is niet bepaald een 'afgeronde verzameling ideeën over de samenleving'. Ik zou zeggen dat dit soort partijen juist niet-ideologisch is. QVVERTYVS (hm?) 6 nov 2006 00:40 (CET)

Ja, mocht het nog niet opgevallen zijn , kijk even op de disamb transparantie, en als 2e een maatschappelijke drive die verdacht dicht bij de wens van open source ligt, de wens tot vrij en transparant inzicht, er zit meer ideologie in dan we kunnen ontkennen. gr. mion 6 nov 2006 00:43 (CET)

Dat laatste was flauw, echter het feit dat overal partijen worden opgericht met als thema transparantie en dat er ook internationaal organisaties bezig zijn om dit te bewerkstelligen, voldoet aan de bovenstaande beschrijving van ideologie. mion 6 nov 2006 00:56 (CET)

Niet-neutrale toevoegingen

Ik heb wat moeite met de laatste toevoegingen. Om het rijtje af te gaan...

1. "Op 31 december 2007 is Europa Transparant juridisch gefuseerd met Nederland Transparant." -- Is hier een onafhankelijke bron voor? Volgens mij heeft Paul van Buitenen zich in ieder geval niet aangesloten bij NT, terwijl hij nog wel de fractie in het EP leidt.
2. "Vele andere partijen die aan de Tweede Kamer verkiezingen op 22 november 2006 deelnamen hebben uit dit korte partijprogramma Transparante thema's overgenomen." -- Om dit met als referentie de eigen website te melden, is weinig neutraal. Graag een neutrale bron die dit bevestigd.
3. "Met ingang van 15 april 2005 waren er ook "Transparante" lijsten in Rotterdam met drie zetels en Zaanstad met vijf zetels." -- bron? Betreft dit 'overstappers'?
4. Stukje "Geen subsidie" -- Nogal een open deur. Partijen in 1e en 2e Kamer ontvangen subsidie van de Nederlandse overheid, partijen in het EP van Europa. Ik zie geen reden om dit hier zo nadrukkelijk te melden. Bron is ook nog eens opinie op de eigen website, dus niet neutraal.
   

Graag een reactie of genoemde punten aanpassen. Gertjan 10 mei 2008 22:23 (CEST)