Overleg:Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens

Verplaatst vanuit artikel:

Contactgegevens: NCRM, Postbus 36000, 1020 MA Amsterdam. Tel: 020-4942510. email: info@ncrm.nl.

* Dit is de informatie zoals deze toegestaan werd te publiceren; letterlijk.

Kan iemand er voor zorgen dat niet iedere maal kritische geluiden over NCRM / NKRM zonder enig commentaar worded gewist? Het is relevant hoe Scientology zelf CCHR (en haar dochter) ziet, en ook wat de pers erover te melden heeft.

Mgormez 62.163.50.235 12 feb 2007 01:08 (CET)

Ik wacht nog steeeds op antwoord waarom dit stuk niet kan in het artikel:

Het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens (NCRM) is de Nederlandse afdeling van de Citizens Commission on Human Rights (CCHR). CCHR is erkend door de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties en heeft 134 afdelingen in 31 landen. CCHR is in 1969 opgericht door prof. Thomas Szasz en de Scientology Kerk om wantoestanden in de psychiatrie te onderzoeken en aan de kaak te stellen. Het NCRM is een non-profitorganisatie met een ideëel doel.

Controverse

De geschreven pers maakt melding dat de band tussen het Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens dan wel Nederlands Komitee voor de Rechten van de Mens (NKRM) verder gaat dan op het eerste gezicht blijkt.

[Volkskrant, 25 januari 1997]

• "De Kamers van Koophandel verkeren in verwarring over de positie van de stichting. De NCRM is hetzij al lang opgeheven, dan wel verkeert sinds kort in liquidatie. Er is echter wel een NKRM, het Nederlands Komitee voor de Rechten van de Mens, dat in de Amsterdamse Gerard Doustraat zetelt, op het voormalige adres van de woordvoerster van Scientology, alwaar de geïnteresseerde op het antwoordapparaat van een particulier stuit."

En inderdaad anno 2007 kent de KVK nog steeds geen NCRM maar wel een NKRM. Ingeschreven op een adres van een organisatieadviesbureau.

Scientology geeft aan in interne publicaties dat de band ook inneger is. In International Scientology News van mei 2004, pagina 21, geeft Scientology een Org board weer van haar interne struktuur. Iedere aan Scientology gelieerde organizatie werkt met zo'n Org board die de organizatie in 7 divisies verdeeld. Divisie 6 is verantwoordelijk voor haar Veld activiteiten om een nieuwe beschaving te creéren en NCRM/NKRM moeder Citizens Commission on Human Rights rekent Scientlogy als één van haar veld activeiten blijkens het artikel, waarvan [hier een] gedeeltelijk scan is geplaatst.

Het is denk ik niet nodig hier een obscuur hoofdstukje van te maken. Op beide in het artikeltje genoemde websites staat onomwonden de relatie tot scientology genoemd. Ook staan daar adresgegevens. Hoogstwaarschijnlijk ontvang je na een e-mail het verlossende antwoord op je vragen! Gerritse 28 nov 2007 20:50 (CET)

Een onafhankelijke bron voor de erkenning door de VN (als wat eigenlijk?) en het ideële doel van de non-profitorganisatie lijkt mij gewenst. Erik Warmelink 9 feb 2008 00:44 (CET)

Externe links

• www.ncrm.nl
• www.cchr.org

14 feb 2007 17:42 (CET)~

Ontkenning van band met scientology

Ik heb na het inwinnen van info bij NCRM de volgende zinnen vervangen: “Vaak wordt het verband tussen de Scientology sekte ontkend, echter werken de 2 organisaties veel samen. Er wordt gesuggereerd dat de enige reden waarom de NCRM psychiatrie wil zwartmaken is, zodat de mensen die ze bereiken daarna naar Scientology overstappen.” De termen “vaak” en “er wordt gesuggereerd” zijn niet encyclopedisch verantwoord. Het ontkennen van de band is bovendien moeilijk hard te maken als die band in briefhoofd en op de website staat vermeld. Tevens enkele verzoeken om ref.’s geplaatst. Gerritse 25 mei 2008 14:41 (CEST)

Zowel "vaak" als "er wordt gesuggereerd" vereisen bronnen ("hoe vaak?", "wie suggereren dat?") en daar had je best sjabloon:feit op mogen plakken. Aan de andere kant heeft het weinig zin om -zonder verdere toelichting- bronnen te vragen voor je eigen tekst. Ik vind "Om onze onafhankelijke status te behouden" op http://www.ncrm.nl/ toch wat lijken op een ontkenning van de band met Scientology, ook al zijn volgens mij bijna alle websites erger (met de "linkfarm"s op verlopen en daarna overgenomen domeinnamen als extreem voorbeeld). Aan de andere kant verwacht ik niet dat de schrijver van de webpagina van NCRM een tegenstander van Scientology is, dus ik kan dat niet opvoeren als bron voor jouw toevoeging. Kortom: "tegenstanders ontkennen" is misschien wel minder encyclopedisch dan "er wordt gesuggereerd". Erik Warmelink 19 jun 2008 22:11 (CEST)

Ik twee sjabloontjes geplakt:

1. bij ANBI-instelling (door 145.12.10.1). Daar lijkt een Kvk-nummer me wel het minste en daar is volgens eerder overleg, twijfel over. Als jij inderdaad de beschikking hebt over hun "briefhoofd": staat daar het KvK-nummer in?
2. bij "wordt door de statuten van het NCRM ontkracht". Vrijwel alle organisaties die ik ken, hebben een ontsnappingsclausule in hun statuten ("en verder alle activiteiten die het doel van X bevorderen" of zoiets) en dat is wel begrijpelijk, het organiseren van een barbecue o.i.d. zet je niet als kernactiviteit in de statuten (tenzij je een organisatie bent die zich daar specifiek op richt), maar je wilt je bestuur/commissies/werknemers niet persoonlijk financieel verantwoordelijk maken voor dat soort activiteiten. Bij de meeste van die organisaties zou werven voor Scientology wat lastig te verantwoorden zijn, maar voor NCRM lijkt bv. een congres over misstanden in de psychiatrie in samenwerking met Scientology mij makkelijk te verantwoorden. Erik Warmelink 19 jun 2008 22:11 (CEST)

Mantelorganisatie

Dit heet in goed Nederlands een mantelorganisatie (Engels: Umbrella organization). Macuilxochitl23 (overleg) 15 mei 2023 00:56 (CEST)