Overleg:Negatief grondtal
Onderwerp toevoegenIs het wel zinvol om hier een aparte pagina van te maken? Je kunt een grondtal toch niet als losstaand begrip zien, los van het talstelsel? Ik zou dit begrip dus behandelen op de pagina talstelsel. Rene Pijlman 8 mei 2003 14:22 (CEST)
Het gaat hier om een specifieke tal van talstelsels, net als binair, decimaal... Maar wat betreft het begrip grondtal heb je gelijk!
AJK 8 mei 2003 14:51 (CEST)
Hoi AJK, ik heb het artikel een beetje opgeschoond om er een encyclopedisch verhaal van te maken. Een persoonlijke oproep hoort op je eigen pagina thuis en eventueel op de overlegpagina. Het is niet de bedoeling dat elke pagina als het ware een persoonlijke activiteit wordt van één bepaalde Wikipediaan. Verder proberen we hier de je-stijl te vermijden, zie Wikipedia:Tips voor het schrijven van een goed artikel.Ik hoop dat je je zo in het artikel kunt vinden. Verder verbeteren en uitbreiden kan natuurlijk altijd. Vriendelijke groet, Rene Pijlman 8 mei 2003 15:27 (CEST)
Bedankt dat je me wilt helpen, Rene! Ik ben zelf erg geïnteresseerd in talstelsels, dus daar houd ik me ook veel mee bezig. Als ik jou misschien nog kan helpen...
AJK 13 mei 2003 15:34 (CEST)
- Nou... ik durf het bijna niet te vragen... er zijn hier en daar nog wel wat artikeltjes die een fundament, wat aankleding of een likje verf kunnen gebruiken :-) Rene Pijlman 13 mei 2003 17:29 (CEST)
- Ik zou het graag willen, maar van die onderwerpen daar weet ik haast niets! ;-) AJK 16 dec 2003 10:34 (CET)
Is dit nu encyclopedisch of meer in de categorie net-geen-onzin ? Bemoeial 24 dec 2003 02:37 (CET)
- Tja, 'well-established' is het niet, Bemoeial, maar ik moet zeggen dat ik het best een intrigerend en creatief idee vind. Op zich kun je inderdaad best negatieve grondtallen definieren. Dat is geen onzin, maar of het wiskundig iets interessants oplevert weet ik ook niet. Voor mij hoeft het niet weg, maar anderen kunnen daar anders over denken. Wiki als voedignsbodem voor nieuwe wiskunde, hmm, encyclopedie-in-engere-zin is dat niet, maar wat mij betreft mag
wiki best 'in-bredere-zin' zijn. Anderen liggen daar meer wakker van dan ik. 152.163.252.229 24 dec 2003 03:52 (CET) Jcwf niet ingelogd sorry
Ik heb de opmerking, als zou het negatieve grondtal een bedenksel zijn van de schrijver er uitgehaald. Het principe ken ik al vrij lang. Misschien heeft hij het herontdekt. - Pantalone 6 feb 2004 08:53 (CET)
Ik, net 15-jarige, bestudeer dit onderwerp en ook imaginaire getallenstelsels al een tijdje, in overleg met mensen van de KUN. Zij vinden het zeer interresant. Als er andere mensen zijn die mee willen denken kan ik dat waarderen, als er mensen zijn die mijn weloverlegde mededeling onderaan weghalen minder... Ik heb besloten voor dit soort artikelen de 'Researchpagina' in het leven te roepen. AJK 9 feb 2004 13:06 (CET)
Ik heb niet de bedoeling gehad iemand onderuit te halen of zo, maar ik heb echt tijdens mijn opleiding (zo'n 25 jaar geleden) bij de behandeling van talstelsels geleerd over (en geoefend met) negatieve grondtallen. - Pantalone 9 feb 2004 13:20 (CET)
Na enkele dagen afwezigheid, merk ik dat niet alleen ik er zo (zie opm. 6 feb) er zo over denk. - Pantalone 13 feb 2004 13:29 (CET)
Ik had al gezocht hierover maar niets gevonden. Zou je s.v.p. je informatie met name over het rekenen met deze talstelsel willen sturen naar ikojba@lycos.nl? Trouwens, flauw om dat van "researchpagina's" weg te halen! AJK 2 maart 2004 20:09 (CET)
Volgens mij is de grote vraag of min 2 tot macht nul wel bestaat...--Bezeh.nl 10 mrt 2004 12:56 (CET)
, ongeacht wat x is!
- bestaat niet...
- bestaat wel, alleen als x = 0, is het onbepaald, dwz. dat het wel bestaat, maar dat we niet weten wat de uitkomst is. → en . Is dus 0 of 1? - Pantalone 22 sep 2006 13:34 (CEST)
