Overleg:Ontvlechten van verkeersstromen
Onderwerp toevoegenDe inhoud van dit stuk zou eventueel ter illustratie kunnen worden gebruikt voor een algemeen artikel over het ontvlechten van verkeerstromen. Het woord breivak wordt zover ik weet niet vaak gebruikt, en zeker niet om 1 locatie (zoals in dit artikel wordt gedaan) mee aan te duiden. Michiel1972 24 mei 2008 21:14 (CEST)
- Het woord is wel degelijk bekend, maar ik weet zo geen meerdere voorbeelden ervan (moet dat dan?) (zie ook verwijderpagina). Pieter2 24 mei 2008 21:38 (CEST)
- Intussen wat voorbeelden erbij gesleept. Het staat je natuurlijk vrij om een dergelijk (algemeen) artikel (ontvlechten verkeersstromen) te schrijven, Michiel en dan hiernaar te linken. Pieter2 24 mei 2008 23:05 (CEST)
- Tsja, het woord 'breivak' wordt niet op vaak gebruikt in de verkeerskundige wereld, het is geen officieele benaming van het principe waar je op doelt. Meestal wordt een 'breivak' aangegeven met de term 'ontvlechting' of 'ontvlechten van verkeerstromen' (google daar maar eens op). Hoe dan ook, ik had dit artikel van naam kunnen wijzigen, maar dit artikel gaat over 1 specifiek geval bij de A2, en bespreekt niet het concept, en daarom is het m.i. niet encyclopdisch. Het kan hoogstens dienen ter illustratie van (de geschiedenis) van het concept ontvlechting. Michiel1972 24 mei 2008 23:07 (CEST)
- Tsja, heb je ook op het woord breivak gegoogeld? Dat het niet officieel is, is dat een reden het te negeren? Mag er dan geen artikel aan worden gewijd? De term ontvlechting verkeersstromen kan best officieel zijn, maar dat houdt bovenstaande onverlet. We moeten trouwens oppassen google als een scheidsrechter te laten opdraven. En waar is het artikel ontvlechting? Dat bedoel ik. Heb je anderen geraadpleegd m.b.t. je term niet encyclopedisch? Ja, van naam wijzigen had ik ook gekund. En welk concept bedoel je dan? Pieter2 24 mei 2008 23:24 (CEST)
- Er bestaat geen officiele benaming van 'het' concept, vandaar een titel die direct het concept beschrijft (Ontvlechten van verkeerstromen) in plaats van een vage niet-beschrijvende titel als "ontvlechting" of wandelgangenpraat zoals "breivak". Michiel1972 25 mei 2008 00:09 (CEST)
- Breivak is geen wandelgangenpraat. Dat maak jij ervan. Het woord is geboekstaafd maar kennelijk in onbruik geraakt. Het is o.m. gebruikt door Frans den Houter in zijn boek "Nederland van de weg af gezien" (1979). De vage, niet beschrijvende titel "ontvlechting" kwam niet van mij. En ook niet de kwalificatie "niet encyclopedisch". Maar ik zie dat het artikel inmiddels is gewikificeerd en verder 'aangekleed' en laat het graag hierbij. Pieter2 25 mei 2008 12:48 (CEST)
- Tsja, het woord 'breivak' wordt niet op vaak gebruikt in de verkeerskundige wereld, het is geen officieele benaming van het principe waar je op doelt. Meestal wordt een 'breivak' aangegeven met de term 'ontvlechting' of 'ontvlechten van verkeerstromen' (google daar maar eens op). Hoe dan ook, ik had dit artikel van naam kunnen wijzigen, maar dit artikel gaat over 1 specifiek geval bij de A2, en bespreekt niet het concept, en daarom is het m.i. niet encyclopdisch. Het kan hoogstens dienen ter illustratie van (de geschiedenis) van het concept ontvlechting. Michiel1972 24 mei 2008 23:07 (CEST)
Commentaar: - "Breivak" is noch Nederlands, noch een verkeerstechnische term. De verkeerstechnische term is "Vlechtwerk". Dat werd populistisch nog wel eens in de spreektaal verbasterd tot "breiwerk" door mensen die de klok wel hadden horen luiden maar niet meer precies wisten waar de klepel hing. Breien en vlechten lijkt in een compleet andere betekenis wel op elkaar, en een breiwerk klinkt namelijk best wel ingewikkeld. "Breivak" gaat nog een stap verder in verbastering, klinkklare onzin dus. - Tussen Oudenrijn en Lunetten is niet de A2, maar de A12. Kortom: de kwaliteit van dit artikel laat duidelijk te wensen over. webmaster Autosnelwegen.nl (verkeerskundig ingenieur), 28 juli 2008