Overleg:Opa Kip

Opa Kip voor oude(re) mannen

Enkele voorbeelden van het gebruik van 'Opa Kip' voor een oude(re) man zijn:

• Geert Derks
• Kees Johannes van de Velde
• een schoonvader (niet geheel zeker dat deze niet toevallig de familienaam 'Kip' droeg)
• Yvo Kortmann

Als Ken Tukkie even geen tukkie gedaan had, had zhij dit zelf wel gevonden. Bronvragen zijn prima, maar dienen wel zinvol ingezet te worden. Groet, RonnieV (overleg) 16 nov 2020 00:56 (CET)

De kans is wel groot dat dit inderdaad impliceert dat Opa Kip een bijnaam is geworden voor 'oudste man', maar het is wel een beetje een eigen conclusie trekken. Ik zie hierboven geen bron waarin staat dat de bijnaam een breed gebruik heeft gekregen. Thieu1972 (overleg) 16 nov 2020 07:57 (CET)

Was ik toch in de veronderstelling dat hier het {{bron}} sjabloon voor bedoeld was. En dat ik niet verplicht was de research zelf te doen. Ik vind overigens de PA's wel wat vervelend @RonnieV. Anyway, in het artikel staat nog steeds geen enkele bron, dus deze OP is alleen aangemaakt om een PA op mij te doen? Verder zijn de door jou aangehaalde voorbeelden niet meer dan dat: een paar voorbeelden. Geen bron dat de term "Opa Kip" een synoniem is voor een oudste man. Om een bewerkingsoorlog te voorkomen zal ik niet reverten, maar het bron-sjabloon behoort nog steeds in het artikel te staan. M.v.g. Ken Tukkie (overleg) 16 nov 2020 09:57 (CET)

O ja en uit geen van de vier aangehaalde "bronnen" blijkt ook maar een klein beetje dat het gebruik van Opa Kip iets te maken heeft met de persoon die in deze WP staat. Sterker nog, bij 1 blijkt nogal duidelijk dat het alias gebaseerd is op zijn hobby van "kipjes en duiven". Het zijn dus geen bronnen maar toevalligheden. Ken Tukkie (overleg) 16 nov 2020 10:28 (CET)

Natuurlijk, Ken Tukkie, maak ik deze overlegpagina speciaal aan om allemaal persoonlijke aanvallen aan jou te richten. De hele wereld draait toch om jou?

Het strooien van {{bron}}-sjablonen wordt nadrukkelijk niet op prijs gesteld, je plaatst een dergelijk sjabloon omdat je oprecht van mening bent dat er, na enig onderzoek, twijfel bestaat over wat er in het voorgaande geschreven wordt. En daarbij geef je ook duidelijk aan wat er precies aan zou schorten, zodat anderen gericht op zoek kunnen om jouw gerede twijfel weg te nemen. Als jij vindt dat je zonder enig eigen onderzoek bronvragen kan neerzetten, mag ik dan twijfelen aan je meerwaarde op dit project?

Bronnen zijn nadrukkelijk niet verplicht in een artikel, dus wat mij betreft is er geen reden om een (of meer) bronnen in het artikel toe te voegen. RonnieV (overleg) 16 nov 2020 11:00 (CET)

In de beschrijvingspagina van {{bron}} las ik: "In de lopende artikeltekst te gebruiken bij beweringen die in twijfel worden getrokken, om zo de verifieerbaarheid en neutraliteit beter te waarborgen.". Dat heb ik toegepast. Graag dus een helpende aanwijzing over je bewering dat dat nadrukkelijk niet op prijs wordt gesteld. Ik leer graag. Verder kan ik je ruzietoon niet op prijs stellen. Volgens mij is daar ook geen reden voor. Ken Tukkie (overleg) 16 nov 2020 11:32 (CET)

Dit lijkt me zeker een zinvolle bronvraag. De gegeven links voldoen in elk geval niet, omdat ze geen aanwijzing geven voor het gebruik als bijnaam voor "oudste man" of "honderdplusser". Tekstman (overleg) 16 nov 2020 14:18 (CET)

Er wordt een bron gevraagd voor de bewering "... ook in andere plaatsen honderdplussers in die dagen als "Opa Kip" werden aangeduid." RonnieV komt met 4 bronnen. Bij de eerste bron gaat het over iemand die 75 jaar lid is van een voetbalclub. Dat kan hij ook op 15 jarige leeftijd, of misschien zelfs eerder geworden zijn, dus het staat allerminst vast dat hij honderdplusser is. Bij de tweede bron gaat het over iemand die op 68-jarige leeftijd overleden is; verre van honderplusser dus. Dat die schoonvader van de derde bron 100 jaar of ouder geworden is blijkt niet uit de tekst. De burgemeester was toen dat artikel van de vierde bron geschreven werd 71 jaar; ook dus geen honderplusser. De formulering 'in die dagen' in het artikel slaat zo te zien op zeg maar de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw. De vier bronnen lijken betrekking te hebben op personen die enkele jaren geleden zo genoemd werden. Kortom, alle vier de bronnen lijken op beide punten niet bruikbaar. Verder is de opmerking van RonnieV "Als Ken Tukkie even geen tukkie gedaan had, ..." onnodig op de man spelen. Graag voortaan niet meer doen. - Robotje (overleg) 17 nov 2020 17:20 (CET)

En hieruit blijkt maar weer dat het zelf trekken van conclusies geen goed idee is.... Thieu1972 (overleg) 17 nov 2020 21:03 (CET)