Overleg:Passage (liquidatieproces)

Tegenwoordige tijd > verleden tijd?

Collegae, dit artikel is inmiddels in zoverre niet meer actueel dat er een aantal passages in de verleden tijd zouden moeten worden gesteld. Bijvoorbeeld "De Officier van Justitie gaat in de zaak van Kees Houtman acht jaar cel eisen tegen la Serpe.": dat is inmiddels enkele maanden geleden inderdaad gebeurd. Ik voel mezelf niet voldoende vrij staan om zelfs maar dergelijke tekstuele wijzigingen aan te brengen. Zou een van u dit willen doen? Groet, MartinD (overleg) 25 jun 2013 21:42 (CEST)

Collegae, mag ik nog eens op het bovenstaande wijzen? Groet, MartinD (overleg) 29 jul 2013 22:17 (CEST)

Collegae, inmiddels is de eerste aanleg al bijna een jaar geleden afgesloten, de inhoudelijke behandeling door het Hof gaat naar ik begrijp binnenkort beginnen. Mag ik u nog eens in overweging geven om dit artikel daaraan aan te passen? (Over het misschien wat cryptische "ik voel mzelf niet voldoende vrij staan": mijn echtgenote was beroepshalve bij de behandeling in eerste aanleg betrokken. Vandaar dat ik met dit artikel inhoudelijk niets wil doen.) Groet, MartinD (overleg) 25 jan 2014 11:35 (CET)

Wat wordt hier bedoeld?

Het lijkt erop dat hier twee zinnen door elkaar lopen:

Het was een zeer groot proces met vele zittingsdagen dat liep vanaf 2009, 2012 (Bunker) en 2017 (Schiphol) zijn wederom een groot aantal zittingsdagen gepland.

Weet iemand wat hier bedoeld wordt? FNAS (overleg) 30 jun 2017 11:02 (CEST)