Overleg:Poema

Als de poema in de everglades voorkomt (is dat echt zo?) dan deugt het verspreidingskaartje niet, in het andere geval deugt het laatste foto-onderschrift niet. - Wikipediaanse Hapsnurker 26 jun 2005 16:44 (CEST)[reageer]

De poema komt zeker in de Everglades voor want toevallig zag ik dat in een TV programma dit weekend. Ze zijn daar opnieuw geintroduceerd en worden daar beschermd. HenkM

Moet die Poema-op-de-Veluwe-onzin hier echt staan? We zijn Wikinews niet! Ucucha|... 29 jun 2005 07:56 (CEST)[reageer]

Deze pagina wordt voortdurend door anoniemen bewerkt, en als we het weghalen staat het er in no time weer op. Blijkbaar willen de mensen dat. Laat het maar liever staan. Steinbach 29 jun 2005 10:01 (CEST)[reageer]

Desnoods beveiligen we hem. Nieuwsfeiten zijn niet encyclopedisch. Ucucha|... 29 jun 2005 10:32 (CEST)[reageer]

Waarom de betreffende tekst niet verplaatsen naar Poema op de Veluwe? Dat artikel staat op de verwijderlijst (en terecht gezien de inhoud), maar de tekst die op dit artikel staat is een stuk geschikter. Taka 29 jun 2005 10:39 (CEST)[reageer]

Dat zal ik doen, maar Poema op de Veluwe mag nog steeds weg. Ucucha|... 29 jun 2005 10:41 (CEST)[reageer]

Vind je? Ik vind een artikel hierover wel informatief. Niet informatief over de Poema, maar informatief over geruchten. Het lijkt me ook wel mooi om te proberen of we een foto van St. Panthera mogen gebruiken. En nog een citaat van Maarten 't Hart erbij (hij zei iets van "Als er bij in het dorp zo'n gerucht was, dan zou ik ook poemasporen gaan maken"). Taka 29 jun 2005 10:45 (CEST)[reageer]

Zet 'm dan als voorbeeld bij gerucht of onzin of zo. We hebben ook nog Wikinews. Ucucha|... 29 jun 2005 10:46 (CEST)[reageer]

Een link vanaf Broodje-aapverhaal? Fransvannes 29 jun 2005 11:17 (CEST)[reageer]

Dat gaat me te ver, wat mij betreft is het nog lang niet duidelijk dat dit een fabeltje is. En het beveiligen van deze pagina vind ik met een kanon op een mug schieten. Steinbach 29 jun 2005 11:37 (CEST)[reageer]

Gelukkig biedt Broodje-aapverhaal ook ruimte voor verhalen waarvan het fabeltjes-gehalte even onzeker is als het waarheidsgehalte. Fransvannes 29 jun 2005 11:49 (CEST)[reageer]

Zie ook Overleg:Poema op de Veluwe

Zeven meter hoog[brontekst bewerken]

Onder Leefwijze staat: "Poema's kunnen goed horen en ruiken en ze zijn in staat om vanaf de grond met een korte aanloop zeven meter hoog springen, ook van de ene naar de andere boom."

Afgezien van dat het "hoog te springen" moet zijn, lijkt het me ongelofelijk stug dat welk beest dan ook 7 meter hoog kan springen. Sterker nog, het artikel zelf spreekt het onder Uiterlijk al tegen: "Dit stelt de poema in staat erg grote sprongen, van wel 2,5 meter hoog en bijna 6 meter ver, te maken." --62.163.129.50 18 aug 2006 12:58 (CEST)[reageer]

Ik heb de informatie veranderd met als bron de Engels Wikipedia. Alle info staat nu onder uiterlijk. --_fr³ ₃k^e 18 aug 2006 13:19 (CEST)[reageer]

er moetten wel meer afbilldingen op komen te staan vind ik hoor. gr melanie meertens.xXXXXXXXX

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Poema. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 sep 2017 18:35 (CEST)[reageer]

Bron(nen) voor de hoofdtekst[brontekst bewerken]

De inleiding en de teksten bij "Afmetingen", "Uiterlijk", "Leefomgeving", "Voedsel", "Leefwijze", 'Voortplanting" en "Aanvallen op mensen" hebben geen verwijzingen naar bronnen. Of heb ik iets bij "Externe links en bronnen" over het hoofd gezien. Zijn de teksten mischien uit de Engelse Wikipedia afkomstig? In dat geval zou dat vermeld kunnen worden of de daar gegeven bronnen gebruiken in het NL artikel. Wouter (overleg) 11 aug 2021 22:25 (CEST)[reageer]