Overleg:Point of view

Zie Overleg:Gezichtspunt. POV is echt een erg vreemde uitdrukking. Taka 4 mei 2005 09:09 (CEST)

POV wordt erg veel gebruikt op Wikipedia en ik wist niet precies wat daarmee bedoeld wordt. Daarom heb ik dit lemma aangemaakt.Rasbak 4 mei 2005 09:38 (CEST)

POV

Kan er niet ook een WP:POV komen?
- hierboven een niet-ondertekende bijdrage -

Weet ik niet. In de Wikipediabetekenis spreekt men van POV = subjectief en NPOV = objectief.

Anders gezegd:

•   POV = Je spreekt vanuit een bepaald standpunt (dat is politiek, streek-, taal-, religie-, land-, organisatie- enzovoort -gebonden)
• NPOV = Je doet je stinkende best een neutraal standpunt in te nemen (bovenstaand naar de achtergrond brengen)
  Patio 24 jun 2010 12:42 (CEST)

F-up

Patio heeft de titel van dit lemma van 'Point of view' veranderd in Standpunt, verwijzend naar de Duitse wiki. In plaats van de veelomvattende betekenis van de uitdrukking heeft hij bewust gekozen voor de zeer enge variant. Jammer. Helaas heeft hij details in het artikel nu ook om zeep gebracht, zoals een voorbeeld en de nu nietszeggende vertaling. Het artikel, toch al mager, is er dus niet beter van geworden. --VanBuren 26 jun 2010 14:57 (CEST)

Taal

Ik beschik niet over de autoriteit om de inleiding aan te passen, dus post ik het hier dan maar. "van waaruit" is geen correcte constructie dacht ik? Indien iemand dit ziet, gelieve aan te passen.

Wikipedia

Ik stel voor in de paragraaf Wikipedia het zinsdeel "en niet de mening te laten zijn van een individu" te vervangen door "en niet op de mening van een individu die geen steun geniet bij deskundigen".

Zoals het nu geformuleerd is kan het geïnterpreteerd worden als: een individu mag pas informatie bijdragen aan de Wikipedia als hij/zij het er zelf niet mee eens is! Rwbest (overleg) 22 mrt 2015 17:30 (CET)