Overleg:Projectieve meetkunde

Xah Lee

Ik ken Xah Lee vooral als een troll in Usenet, die numerologische analyses van namen maakt. Vandaar betwijfel ik het of het een goed idee is een pagina van hem te verlinken. Heeft iemand die pagina goed doorgelezen? H. _overleg 3 apr 2010 21:49 (CEST)

Axioma's

Ik denk niet dat de genoemde axioma's G1, G2 en G3 een projectieve meetkunde definieren. Al direct valt op dat punten en lijnen niet verwisselbaar zijn. En het is duidelijk dat de meetkunde die bestaat uit de punten A, B en C en de lijn ABC, aan de axioma's voldoet, maar volgens mij geen projectieve meetkunde is. Madyno (overleg) 10 apr 2014 20:52 (CEST)

Ik denk dat ik me vergis en aan projectief vlak denk. Madyno (overleg) 10 apr 2014 21:05 (CEST)

Dubbelverhouding

Zou dit niet in een eigen lemma moeten?Madyno (overleg) 25 nov 2015 12:09 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Projectieve meetkunde. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141024181544/http://www.nct.anth.org.uk/ toegevoegd aan http://www.nct.anth.org.uk/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 feb 2018 04:54 (CET)

Plaatje

Ik vind het plaatje niet bepaald verhelderend als het om begrip van projectieve meetkunde gaat. Madyno (overleg) 21 mei 2019 00:20 (CEST)

Oh nee, het is ook niet primair bedoeld als verheldering. Ik vind een afbeelding naast de inleiding (zeker bij een wat langer artikel) altijd wat uitnodigender staan, minder kaal. Bovendien vind ik de illustratie in zoverre wel verhelderend omdat het mooi laat zien dat aspecten van de projectieve meetkunde samenhangen met kunst. TheBartgry (overleg) 21 mei 2019 11:15 (CEST)

Dan moet het bijschrift wel het verband met projectieve meetkunde vermelden. Madyno (overleg) 21 mei 2019 11:56 (CEST)

Zoiets? Dan nog even die openingszin. Wat is er mis met “Projectieve meetkunde is een deelgebied van de wiskunde, die ..[belangrijkste kenmerken]” Het lijkt me nogal wiedes dat het een vorm van meetkunde is. Daarnaast is meetkunde een niet-telbaar zelfstandig naamwoord dus die ‘een’ vind ik ook niet fraai. TheBartgry (overleg) 21 mei 2019 14:01 (CEST)

Sowieso zijn er veel deelgebieden van de wiskunde zonder metriek, dus die formulering is niet erg adekwaat. Ik zal nog eens nadenken over een andere formulering. Overigens is meetkunde wel een telbaar begrip, er zijn nu een keer verschillende meetkundes. Het bijschrift bij het plaatje is zo prima. Madyno (overleg) 21 mei 2019 14:56 (CEST)