Overleg:Rammelman Elsevier

?

Er staat nu: "Bij zijn verheffing in 1829 weigerde de Hoge Raad van Adel de relatie Rammelman te kwartileren in het wapen, omdat hij die relatie te ver verwijderd vond". Is dit wel correct? Het wapen was al bij KB uit 1820 verleend aan de genobiliteerde en het 1e en 4e kwartier van het wapen betreffen die van het geslacht Rammelman. Paul Brussel (overleg) 14 feb 2016 16:19 (CET)

Sjabloon:Aut

Bete PB Ik heb mijn ref weer teruggezet met gebruik van Sjabloon:Aut. Op mijn Op maakte u de opmerking: ook eens eindelijk proberen te leren hoe u literatuurverwijzingen opneemt, want die laatste zijn zo goed als altijd fout. Paul Brussel (overleg) 14 feb 2016 11:54 (CET).

Deze discussie hebben we al vaker gevoerd. U gaf meerdere malen aan dat u het auteurssjabloon verafschuwd, dat u de weergave lelijk vindt. Dat is uw goed recht, maar wel uw persoonlijke smaak. Ik vind het een prima weergaven. In eerste oogopslag duidelijk. Dat mijn voorkeur uitgaat naar het gebruik van het sjabloon is mi niet fout te noemen. Haagschebluf (overleg) 15 feb 2016 02:42 (CET)

En nu zijn dus beide referenties geheel onjuist (en dat betreft uiteraard niet de opmaak); ik zal dus maar weer terugdraaien naar mijn laatste versie, ook omdat andere informatie onjuist is. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2016 08:42 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Rammelman_Elsevier zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2016-02-15 01:27:59 Haagschebluf (ref met auteurs-sjabloon teruggeplaatst. Met de titel van de bron Virtus 22|2015. Zie hier.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 dec 2021 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.